Ухвала суду № 90559759, 23.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 Справа №607/11822/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку ст. 107 КПК України, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №12020210010000773,-

встановив:

Старший слідчий вОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12020210010000773, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначив наступне: «Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 19.03.2020 по 08 год. 30 хв. 20.03.2020, невідома особа шляхом зламу замка заволоділа автомобілем марки «Шевроле» моделі «Авео», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який знаходився у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого потерпілій спричинено велику матеріальні шкоду на суму близько 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

Під час проведення досудового розслідування, працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України було проведено радіотехнічну розвідку в місцях ймовірного перебування осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, а саме: в садівничому товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Макарівського району Київської області, с. Мала Солтанівка Касильківського району Київської області та с. Осикове Макарівського району Київської області, та встановлено, що у вказаних населених пенктах діяли базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи матеріали кримінального провадження є підстави вважати, що після вчинення злочину невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:

Садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Макарівського району Київської області, в період з 16 год. 00 хв. 08.07.2020 по 10 год. 00 хв. 09.07.2020 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26727, СID112683-33; LAC 27027, СID4261, 34261; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC1892, СID 4081, 13421, 65535, 13427, 13424, 43030931, 4085, 48747, 48747; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 13422 СID 1391, 9837, 13661, 13671, 65535, 13662, 13663;

с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, в період з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 24.06.2020 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26727, СID11061331, 5407; LAC 27027, СID39905, 6131; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC1891, СID 23112, 34301, 65535, 34307, 34304, 43037531; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 13424 СID 4025, 17723, 80277211;

с. Осикове Макарівського району Київської області, в період з 21 год. 00 хв. 08.07.2020 по 03 год. 00 хв. 09.07.2020 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27027, СID4242; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC1891, СID 10123, 28742, 28748, 3012, 29091; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 13422 СID 1367, 9802, 33493, 33491, 80276931.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності невстановлених осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію з можливістю їх подальшого вилучення в компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про всі факти з`єднань (як вхідних так і вихідних) стільникових телефонів, як контрактних так і карткових з переліком: серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які в них використовувалися, дати, часу, тривалості здійснення дзвінка, прив`язкою до місцевості та азимутом перебування.

Без отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, від оператора стільникового зв`язку, іншим способом неможливо здобути фактичних даних про вчинення злочину, оскільки згідно з ЗУ «Про телекомунікації» вилучення оперативної інформації від оператора стільникового зв`язку, яка є інформацією, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, і не може бути отриманою не інакше, як за ухвалою суду.

Відомості, які планується отримати в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимогчастини другоїстатті 562 КПК України».

Дослідивши клопотання із додатками матеріалами, якими слідчий обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із змісту клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вбачається, що слідчий вважає за доцільне проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення. Однак на думку слідчого судді дане прохання є необгунтований оскільки на підтвердження вказаних ризиків щодо зміни та знищення речей та документів не надано жодного доказу, тому для розгляду клопотання було викликано представника володільця майна.

Слідчим суддею в контексті вимог ст. 161 КПК України встановлено, що речі вказані у клопотанні слідчого не є речами до яких заборонено доступ.

Відповідно довимог п.п.1,2ч.5,ч.6ст.163КПК,України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотаннямають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості, згідно ст.ст. 84, 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаних у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме витребувати в компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних так і вихідних) стільникових телефонів, як контрактних так і карткових з переліком: серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які в них використовувалися, дати, часу, тривалості здійснення дзвінка, прив`язкою до місцевості та азимутом перебування абонента, абонентів, що обслуговувались базовими станціями:

- LAC1892, СID 4081, 13421, 65535, 13427, 13424, 43030931, 4085, 48747, 48747 в період з 16 год. 00 хв. 08.07.2020 по 10 год. 00 хв. 09.07.2020;

- LAC1891, СID 23112, 34301, 65535, 34307, 34304, 43037531 в період з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 24.06.2020;

- LAC1891, СID 10123, 28742, 28748, 3012, 29091, в період з 21 год. 00 хв. 08.07.2020 по 03 год. 00 хв. 09.07.2020,

яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювати її на електронний носій.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1