Ухвала суду № 90559448, 06.05.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3724/18

Провадження № 2-с/589/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №589/3724/18,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою у якій просять скасувати судовий наказ виданий 24 вересня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/3724/18, провадження №2-н/589/486/18, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2015 по 30.06.2018 в розмірі 30891 грн 91 коп. та у дольовому порядку судового збору 176 грн 20 коп. по 88 грн 10 коп. з кожного.

В обґрунтування заяви зазначають, що даний наказ є необґрунтований та безпідставний, так як з 2013 року взагалі не користуються послугами ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», оскільки в квартирі відсутня система централізованого теплопостачання. Тому, просять скасувати даний судовий наказ.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із судового наказу виданого 24 вересня 2018 року у справі №589/3724/18, провадження №2н/589/486/18, вбачається, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» стягнуто суму заборгованості по оплаті за послуги за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2015 по 30.06.2018 в розмірі 32038 грн 90 коп. та суму судового збору 176 грн 20 коп. у дольовому порядку. (а.с.13,20)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ від 24 вересня 2018 року з додатками не отримували, дізналися про існування виданого судового наказу після надходження на їх адресу постанови про відкриття виконавчого провадження. Вказаний судовий наказ отримали 05 травня 2020 року.

Боржники звернулися із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №589/3724/18 задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/3724/18, провадження №2н/589/486/18, виданий 18 грудня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення боргу у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості по оплаті за послуги за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2015 по 30.06.2018 в розмірі 32038 грн 90 коп. та судового збору 176 грн 20 коп. у дольовому порядку – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша