Рішення № 90558991, 22.07.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/669/20

Провадження № 2/486/379/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Центр фінансових рішень” (далі - ТОВ “ФК “ЦФР”) з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ “ФК “Центр фінансових рішень” та Заявою № 9072213259 на отримання кредиту від ТОВ “ФК “ЦФР”, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ “ФК “ЦФР” становлять між ним та банком кредитний договір.

Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав належним чином. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість.

26 червня 2019 року між ТОВ “ФК “ЦФР” та ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого до останнього, на умовах оплатності, перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ ФК “ЦФР” і боржниками, в тому числі і до відповідача на суму 42264,27 грн., з яких 17837,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3124,87 грн. - заборгованість за відсотками, 11925,12 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9376,96 грн. - сума заборгованості за пенею.

Про відступлення права вимоги відповідача повідомлено простою кореспонденцією, однак до сьогоднішнього дня свого обов`язку з повернення кредиту останній не виконав. Зазначену заборгованість та судовий збір просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи без його участі позовні вимоги не визнав. Відзиву до суду не надав.

Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ “ФК “ЦФР” з заявою про приєднання до умов отриманих кредитів та інших послуг в ТОВ “ФК “ЦФР” .

Того ж дня для отримання кредиту ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «ЦФР» з заявою про отримання кредиту № 9072213259 та своїм підписом в заяві підтвердив, що підписаний ним паспорт кредиту № 2213259 від 09 листопада 2017 року містить умови кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ “ФК “ЦФР” становлять між ним та банком договір. Умови договору йому роз`яснені та зрозумілі. З договором ознайомився до його укладення та з ним згоден.

Пунктом 3 заяви передбачено, що ОСОБА_1 доручає ТОВ “ФК “ЦФР” виплатити за рахунок отриманого ним кредиту 17400 грн. кредитних коштів, які перерахувати на картрахунок НОМЕР_1 на його користь, 2088 грн. - оплата страхового платежу.

Згідно копії паспорту кредиту від ТОВ “ФК ЦФР” № 2213259 сума кредиту наданого ОСОБА_1 складає 19488 грн. розмір щомісячних процентів 3,49 % від суми кредиту, а розмір річних процентів 11,99 % від суми боргу за договором, строк дії 24 місяці. В даному паспорті кредиту визначений порядок повернення кредиту та передбачена відповідальність у вигляді неустойки у разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором. Паспорт кредиту підписаний директором з продажів ТОВ “ФК “ЦФР” та ОСОБА_1 .

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з копії платіжного доручення № І138677901 від 09 листопада 2017 року, ТОВ “ФК “ЦФР” на рахунок ОСОБА_1 було перераховано 17400 грн.

Таким чином ТОВ “ФК ЦФР” свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 , в порушення умов договору, зобов`язання належним чином не виконує, як вбачається з довідки від 16 липня 2019 року ТОВ “ФК “ЦФР” платежі ОСОБА_1 за кредитним договором було внесено лише двічі у грудні 2017 року та січні 2018 року, вподальшому виконання кредитних зобов`язань було припинено, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості.

На 26 червня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 42264,27 грн. та складається з 17837,32 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 3124,87 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 11925,12 грн. - прострочена сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9376,96 грн. - пеня.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

26 червня 2019 року між ТОВ “ФК “ЦФР” та ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено Договір відступлення прав вимоги №20190626, за умовами якого до нового кредитора за плату перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 42264,27 грн.

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині першій статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

09 липня 2019 року на адресу ОСОБА_1 надсилалось повідомлення про відступленя права вимоги та необхідність сплати на користь нового кредитора заборгованості в сумі 42264,27 грн.

Позивач зазначає, що до сьогоднішнього дня заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2102 гривні, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” заборгованість за кредитним договором № 9072213259 станом на 26 червня 2019 року в сумі 42264 (сорок дві тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 27 (двадцять сім) копійок, з яких:

- 17837 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 32 (тридцять дві)копійки - заборгованість за основною сумою боргу;

- 3124 (три тисячі сто двадцять чотири) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок - заборгованість за відсотками;

- 11925 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 12 (дванадцять)копійок - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

- 9376 (дев`ять тисяч триста сімдесят шість) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ “ТАСкомбанк”.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алчевськ Луганської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова