Постанова № 90558951, 22.07.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3240/20

н\п 3/490/2157/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, не працюючою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 02.06.2020 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , під час передачі для ув`язненого ОСОБА_2 у пачці сигарет "Київ" намагалася передати останньому сім-карту мобільного оператора "Київстар", чим порушила вимоги ст. 188 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву в якій вказала, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, викладеними в протоколі з обставинами погодилась та просила застосувати до неї найменш суворе покарання, оскільки вчинила правопорушення вперше.

Дослідивши матеріали справи, а також вищезазначену заяву ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 188 КУпАП відповідальність наступає за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання. а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються доданими до нього протоколом особистого огляду серії МС № 42/20 від 02.06.2020 року, рапортом ОСОБА_3 , Актом огляду від 02.06.2020 року, а також письмовими поясненнями та заявою самої особи, яка притягається до відповідальності.

За такого, суддя приходить до висновку, щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: передача особі, яку тримають у слідчому ізоляторі забороненого для передачі предмету.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 188, 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень з конфіскацією забороненого предмету - сім-карти червоного кольору мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , яку було вилучено згідно акту огляду від 02.06.2020 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA588999980313090106000014006, отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір у розмірі 439 грн. 40 коп.

Грошові кошти у розмірі 439,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA698999980313181206000014006, отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН