Ухвала суду № 90558747, 22.07.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1230/20

провадження №2-н/489/230/20

УХВАЛА

про виправлення описки

22 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим по справ, розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 04.05.2020 по справі № 489/1230/20 (провадження № 2-н/489/230/20) за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2

встановив:

04.05.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва по вказаній справі було винесено судовий наказ, яким задоволено вимоги заявника, щодо стягнення з боржника аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Після відправки судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що в тексті ухвали невірно вказано місце реєстрації боржника як: «Березанський район» замість вірного: «Березнегуватський район».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі від 04.05.2020 по справі № 489/1230/20 (провадження № 2-н/489/230/20), а саме помилково зазначене місця реєстрації боржника: «Миколаївська область, Березанський район, смт. Березнегувате, вул. Малиновського, 3» замінити на вірне: «Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, вул. Малиновськго, 3».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали суду складено 22.07.2020.

Суддя І.В. Коваленко