Ухвала суду № 9055739, 06.04.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2 3293/10

У Х В А Л А

06 квітня 2010 року м .Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Курортне ІІ» до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання права власності на частину адміністративної будівлі,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Курортне ІІ» звернулося до Соснівського районного суду з позовом до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, посилаючись на те, що 07.10.2008р. за результатами біржових торгів на Товарній біржі «Земельна універсальна промислова біржа» між ПП «Курортне ІІ та СПД ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна частини адміністративної будівлі під літ. А-ІІ, а саме: приміщення 1-го поверху з № 1-11, загальною площею 99, 7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1. Рішенням Вищого господарського суду України від 08.05.2009р. визнаний дійсним договір купівлі-продажу від 07.10.2008р. вказаного нерухомого майна, укладений між сторонами. Позивачу відмовлено КП ЧООБТІ в реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на частину адміністративної будівлі під літ. А-ІІ, а саме: приміщення 1-го поверху з № 1-11, загальною площею 99, 7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно з положенням ч. 1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позов предявлений з приводу спору між юридичною особою ПП Курортне ІІ та суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 з приводу господарського спору - визнання права власності не житлове приміщення - частину адміністративної будівлі під літ. А-ІІ, а саме: приміщення 1-го поверху з № 1-11, загальною площею 99, 7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 7.10.2008р. між сторонами, який визнаний дійсним в порядку господарського судочинства, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у цивільній справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Спір між сторонами з приводу визнання права власності на частину адміністративної будівлі підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, крім того позивач не позбавлений можливості оскаржити відмову у реєстрації за ним права власності на дане нерухоме майно на підставі визнаного дійсним в судовому порядку договору купівлі-продажу.

Сплачені позивачем судові витрати при подачі даного позову по оплаті державного мита в сумі 1100 грн. та витрат з інформаційно-технічного-забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають поверненню позивачу на підставі п.3 ч.1 ст.83 та п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.1, 12 ГПК України, 15,83, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Курортне ІІ» до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання права власності на частину адміністративної будівлі, розяснивши право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Повернути Приватному підприємству «Курортне ІІ» державне мито в сумі 1100 грн. 00 коп., сплачене 26 березня 2010 року згідно квитанції № 7285839/10, одержувач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку одержувача 854018, призначення платежу державне мито.

Повернути Приватному підприємства «Курортне ІІ» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачене 26 березня 2010 року згідно квитанції № 7285851/10, одержувач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку одержувача 854018, призначення платежу витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.М.Марцішевська