Ухвала суду № 90556756, 20.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3430/20

Справа № 462/4527/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Ступак М.С.

за участю відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Синеон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арді - Захід», Львівської міської ради, Городоцької районної державної адміністрації, Кам`янка - Бузької раайонної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон - Південь», Херсонської міської ради про визнання недійсними актів приймання - передачі майнових внесків до статутних капіталів, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження в справі.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

26.02.2020 від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справ у судовому засіданні із повідомленням сторін.

18.03.2020 від відповідача ТОВ «Синеон» надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

30.03.2020 відповідачем - ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

03.04.2020 відповідачем ОСОБА_1 подано письмові пояснення на позовну заяву.

17.04.2020 позивачем ОСОБА_2 подано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1

17.04.2020 від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів.

22.04.2020 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.04.2020 справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженню та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів від 17.04.2020 не заперечував.

Інші сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Позивач просить проводити підготовче судове засідання у її відсутності.

Вислухавши думку відповідача-1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява містить обґрунтовані доводи щодо необхідності витребування доказів, які входять у предмет доказування у даній справі з метою повного та всебічного розгляду справи.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне витребувати:

-у приватного нотаріуса Бурбуляк Христини Миколаївни, службова адреса:м.Львів,вул. Рубчака,5: копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 4622185200:01:001:0016 площею 0,2089 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було засвідчено 06.07.2013 приватним нотаріусом Львівського міського округу Барбуляк X. М..

-у приватного нотаріуса Новосад Ольги Петрівни, службова адреса: 79053, м.Львів, вул. Княгині Ольги, 100К: довідку про вчинення приватним приватним нотаріусом Львівського міського округу Новосад О. П. нотаріальної дії, а саме: засвідчення приватним нотаріусом письмової згоди ОСОБА_2 на укладення її чоловіком ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 21,6 кв. м, який було засвідчено 04.04.2012 року приватним нотаріусом Львівського міського округу Новосад О. П.; копію письмової та засвідченої приватним нотаріусом Львівського міського округу Носад О. П. згоди ОСОБА_2 на укладення її чоловіком ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 21,6 кв. м, який було засвідчено 04.04.2012 приватним нотаріусом Львівського міського округу Новосад О. П.; копію договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 21,6 кв. м, який було засвідчено 04.04.2012 приватним нотаріусом Львівського міського округу Новосад О. П.

Керуючись ст.ст. 76,84, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бурбуляк Христини Миколаївни, службова адреса:м.Львів,вул. Рубчака,5: копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 4622185200:01:001:0016 площею 0,2089 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було засвідчено 06.07.2013 приватним нотаріусом Львівського міського округу Барбуляк X. М..

Витребувати у приватного нотаріуса Новосад Ольги Петрівни, службова адреса: 79053, м.Львів, вул. Княгині Ольги, 100К: довідку про вчинення приватним приватним нотаріусом Львівського міського округу Новосад О. П. нотаріальної дії, а саме: засвідчення приватним нотаріусом письмової згоди ОСОБА_2 на укладення її чоловіком ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 21,6 кв. м, який було засвідчено 04.04.2012 приватним нотаріусом Львівського міського округу Новосад О. П.; копію письмової та засвідченої приватним нотаріусом Львівського міського округу Носад О. П. згоди ОСОБА_2 на укладення її чоловіком ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 21,6 кв. м, який було засвідчено 04.04.2012 приватним нотаріусом Львівського міського округу Новосад О. П.; копію договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 21,6 кв. м, який було засвідчено 04.04.2012 приватним нотаріусом Львівського міського округу Новосад О. П.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна