Ухвала суду № 90556380, 21.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30594/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурор першого відділу Процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000724 від 29.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.361, ч.2 ст.364 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, здобутих злочинних шляхом, інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини в провадженні, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12018000000000724 від 29.11.2018 та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Офісу Генерального прокурора на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме виявлення та вилучення оригіналів документів за період 2018 року, у тому числі: клопотання від 05.02.2018 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки власність для ведення особистого селянського господарства, які подавалися громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 на адресу Головного управління Держгеокадастру у Київській області; клопотання від 15.02.2018 про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, які подавалися громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 на адресу Головного управління Держгеокадастру у Київській області; накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 08.02.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки вищевказаним громадянам; накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 16.02.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надання вищевказаним громадянам; довіреності, які надавалися вищевказаними громадянами на ОСОБА_43 з питань пов`язаних із набуттям у власність, оформленням в порядку безоплатної передачі із земель комунально власності, та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташовані на території Київської області; підготовкою документів для продажу, обміну, передачі в оренду та подальшим розпорядженням оренда, продаж, міна, належних вказаним громадянам на праві приватної власності земельних ділянок, що розташовані на території Київської області; договори купівлі-продажу земельних ділянок, які належали вищевказаним громадянам; документи із землеустрою (поземельні книги, інше) по земельним ділянкам, які належали вищевказаним громадянам; проекти землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельних ділянко, які розроблялись ТОВ «Наукова-виробнича фірма «Геокад» (код ЄДРПОУ 40467213) для вищевказаних громадян; витяги з Державного реєстру речових прав на майно про реєстрацію права власності за громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ; кадастрові плани земельних ділянок, які належали вищевказаним громадянам на території Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області; копії паспортів громадян України, ідентифікаційних кодів, посвідчень учасників АТО вищевказаних громадян; звіти про експертну грошову оцінку земельних ділянок ТОВ «ІНЕО ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 41272075), які належали вищевказаним громадянам на території Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області; документи, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_14 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_43 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , та інших фізичних осіб; викопіювання з кадастрової карти (плану); завіренні належним чином копії наказів про призначення/звільнення, посадові інструкції, характеристики співробітників ГУ Держгеокадастру у Київській області: ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ; чистих аркушів або бланків документів з відбитками печаток підприємств, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, печаток, штампів, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, засобів зв`язку та мобільних телефонів, що містять вищевказані документи в електронному виді та використовувались для вчинення злочинів, банківських карток.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. __ слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 21.07.2020