Ухвала суду № 90556029, 22.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12944/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду у справі № 755/12944/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2019 року судом ухвалено рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17 липня 2020 року до суду надійшла заява про виправлення помилки в рішення суду, а саме в резолютивні частині рішення вказати правильне прізвище відповідача - « ОСОБА_3 », замість неправильного - « ОСОБА_3 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

При виготовленні рішення суду від 25 листопада 2019 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині повного тексту рішення суду неправильно зазначено прізвище відповідача, а саме замість « ОСОБА_3 » помилкового вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення суду від 25 листопада 2019 року та вказати правильне прізвище відповідача - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду у справі № 755/12944/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовльнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у справі №755/12944/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення суду зазначити правильне прізвище відповідача - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко