Ухвала суду № 90555231, 13.07.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/7/2020

Справа № 646/4122/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черовнозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в особі представника Тафіїва В.Ф. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2013 року у справі №646/4122/13-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з нього на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 47290,75 грн, а також вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року скасовано вищевказане заочне рішення, справа призначена до розгляду із присвоєнням нового номеру цивільної справи № 646/12019/13-ц. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2014 року, що залишено без змін ухвалою апеляційного суду, відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк».

Відповідач ОСОБА_1 20 грудня 2018 року звернувся до суду із заявою, якою просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані на виконання рішення суду по справі № 646/4122/13-ц, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 47290,75 грн та судових витрат на оплату судового збору у розмірі 472,91 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що на виконання заочного рішення суду від 12 липня 2013 року позивачу було видано виконавчі листи. 15 листопада 2013 року Червонозаводським ВДВС Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 40791138. Постановою Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 12 грудня 2013 року виконавче провадження закрито у зв`язку із скасуванням заочного рішення.

Заявник вважає, що при таких обставинах, виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення від 12 липня 2013 року є такими, що не підлягають виконанню, оскільки рішення скасовано.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2013 року у справі №646/4122/13-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 47290,75 грн, а також судові витрати в сумі 472,91 грн.

На виконання судового рішення за заявою позивача виготовлено та видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 47290,75 грн та судових витрат на оплату судового збору у розмірі 472,91 грн. Червонозаводським ВДВС Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 40791138 з примусового виконання рішення суду.

Після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення, Червонозаводським судом м. Харкова постановлено ухвалу від 03 грудня 2013 року про скасування заочного рішення від 12.07.2013 у справі №646/4122/13-ц.

Постановою Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 12 грудня 2013 року виконавче провадження закрито у зв`язку із скасуванням заочного рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України № 606-XIV «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла станом на 2013 рік, згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діє на теперішній час, скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

У зв`язку з цим у разі, якщо виконавчий лист вже пред`явлено до виконання, відсутня необхідність звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Виконавче провадження у цьому випадку закривається у зв`язку із скасуванням судового рішення, на підставі якого видані виконавчі листи.

З урахуванням того факту, що в позові ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.02.2009 у сумі 47290,75 грн відмовлено, виконавчий лист у справі не видавався, суд вважає, вимогу заявника щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладено, керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу № 646/4122/13-ц, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 47290,75 грн та судових витрат на оплату судового збору у розмірі 472,91 грн – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А. Єжов