Рішення № 9055493, 15.03.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2-2671\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі

головуючого судді Фанди В.П.

при секретарі Швець З.В.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" до

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

про стягнення збитків

встановив:

У січні 2010 року банк звернувся з позовом та вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту. Банк свої зобов»язання виконав, передав суму кредиту. Проте відповідач не виконує покладенні на нього обов»язки внаслідок чого утворилася заборгованість по платежам. Виконання даного кредитного договору забезпечено договором поруки з відповідачкою ОСОБА_5. Просить стягнути з відповідачів солідарно заподіяні матеріальні збитки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідачі повідомлені судом про час і місце слухання справи, але до суду не з»явилися, письмово не повідомили про причини неявки. Суд рахує можливим провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що 01 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11379591000, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримала кредит в іноземній валюті в сумі 95000 доларів США під 14,35% відсотків річних.

Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу складає 1340,00 доларів США другого числа кожного календарного місяця строку кредитування.

Однак, в порушення умов договору відповідачем ОСОБА_2 не виконуються власні зобов'язання по вчасному погашенню строкових платежів у відповідності до умов договору від 01.08.2008 р., не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами.

Внаслідок цього станом на 12.01.2010р. прострочена заборгованість по кредиту складає 2679,06 доларів США за період з 03.03.2009 р. по 12.01.2010 р.; по процентам за користування кредитом у розмірі 14354,11 долари США за період з 31.10.2008 року по 12.01.2010 року.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до п. 3.1.3. п. 3.1 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цього договору.

Згідно п.4.1. договору за порушення відповідачем ОСОБА_2 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості етапом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому, позивач може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення відповідачем ОСОБА_2 терміну виконання свого грошового зобов'язання за договором.

Крім того, відповідно до п.4.3. договору, позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, що передбачені п.3.4.2. договору, зобов'язаний сплатити позивачу неустойку за таке порушення в розмірі 500 гривень.

З врахуванням цих обставни ОСОБА_2 має сплатити позивачу пеню у розмірі 9311,81 гривень, неустойку в розмірі 500 гривень.

01 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №221395 у відповідності до якого остання зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед позивачем по договору про надання споживчого кредиту №11379591000 від 01.08.2008 р.. Згідно п.1.4. договору поруки відповідальність обох відповідачів є солідарною.

Відповідачі ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед позивачем, тому позов слід задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,60,228 ЦПК України, ст.ст.525,526,549-552,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України суд

вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь АТ "УкрСиббанк", р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість по кредиту в розмірі 861 114,77гривень, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 9311,81 гривень, неустойку в розмірі 500 гривень та судові витрати на судовий збір в розмірі 1820 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя