Ухвала суду № 90554664, 23.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1280/18

н/п 2/953/108/20

УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

представників Вельковського С.В., ОСОБА_1 С.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання предметом іпотеки та встановлення обтяження,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.06.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача просить здійснити заміну відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона є власником спірного майна.

В підготовчому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_5 С ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом в установленому законом порядку.

Представник третьої особи ОСОБА_7 не заперечувала проти вказаного клопотання, та просила витребувати у позивача докази відступлення позивачу право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає необхідним за клопотанням представника позивача замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 , оскільки відповідно до інформаційної довідки від 15.06.2020 року остання є власником спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, та вказані відомості необхідно витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 84, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання предметом іпотеки та встановлення обтяження - неналежного відповідача –

ОСОБА_2 – на належного ОСОБА_4 .

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати у ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»:

-належним чином завірені копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року, і договір про відступлення права вимоги від 29.04.2010 року, за якими ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_3 №CM-SME 701/46/2008, та договором іпотеки №PM-SME 701/46/2008 від 18.02.2008 року.

Роз`яснити, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 01 вересня 2020 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Суддя – Г.А. ЗУБ