Рішення № 90554658, 23.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6178/20

н/п 2/953/1896/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007р. по 01.11.2015р. у розмірі 7638,01 грн., за період з 01.10.2018р. по 01.02.2020р. у розмірі 5350,94 грн., а всього 12988,95 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 та є наймачами цього жилого приміщення на підставі ордеру на жиле приміщення №033838 від 11.03.1989р. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що призвело до утворення заборгованості. 15.11.2018р. Київським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2015р. по 01.10.2018р. у розмірі 3529,96 грн. За відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007р. по 01.11.2015р. у розмірі 7638,01 грн., за період з 01.10.2018р. по 01.02.2020р. у розмірі 5350,94 грн. Добровільно борг, що утворився за відповідачами не був оплачений, тому позивач звернувся до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , є наймачами цього жилого приміщення на підставі ордеру №033838 від 11.03.1989р.

Відповідно до ч. 3 ст. 815 Цивільного кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 633 ЦК України між КП «Жилкомсервіс», як управителем житлових будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова та відповідачами, як споживачами послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, укладений публічний договір про надання житлово-комунальних послуг, шляхом його опублікування в офіційному виданні Харківської міської ради - спецвипуску газети «Слобода» від 28.11.2006 р. № 95/1 зі змінами, внесеними в 2007 і 2009 роках.

Згідно з п. 22 Публічного договору, договір укладається строком на 3 роки і вважається продовженим на той строк, якщо за місяць до закінчення дії його терміну однієї зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання договору чи необхідності його перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, який введено в дію з 01.05.2019, договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладені до введення в дію норм цього Закону, що регулюють надання послуг з управління багатоквартирним будинком, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами (у тому числі вивезення побутових відходів за наявності), до дати набрання чинності договорами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладені за правилами, визначеними цим Законом. У разі якщо згідно з такими договорами передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Таким чином, публічний договір є чинним.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції 2004р.) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції 2017р.), який введено в дію з 01.05.2019р., споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також перелік послуг КП «Жилкомсервіс» встановлені відповідними рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради.

15.11.2018р. Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2015р. по 01.10.2018р. у розмірі 3529,96 грн. Судовий наказ набрав чинності 11.01.2019р.

Згідно розрахунку КП «Жилкомсервіс» заборгованість відповідачів за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007р. по 01.11.2015р. складає 7638,01 грн., за період з 01.10.2018р. по 01.02.2020р. складає 5350,94 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Жилкомсервіс» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007р. по 01.11.2015р. у розмірі 7638,01 грн., за період з 01.10.2018р. по 01.02.2020р. у розмірі 5350,94 грн., а всього 12988,95 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Жилкомсервіс» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 815 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер3057323538, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» код ЄДРПОУ 34467793, адреса: м. Харків, вул. Конторська,35 заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007р. по 01.11.2015р. у розмірі 7638,01 грн., за період з 01.10.2018р. по 01.02.2020р. у розмірі 5350,94 грн., а всього 12988,95 грн./дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 95 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кожного на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судові витрати у розмірі 1051 грн. /одну тисячу п`ятдесят одну грн./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ