Ухвала суду № 90554092, 21.07.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 438/429/20

Провадження № 1-кп/442/213/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді – Медведика Л.О., за участю секретаря Далявської Л.І., прокурора Мельника А.І., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Сисина С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019140100000231 від 19.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на самоізоляції. Його захисник Р.Слотило не з`явився без будь-яких повідомлень суду.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 так як потерпілий бачив його на вулиці, а відповідно на жодній самоізоляції він не перебуває. Щодо поведінки ОСОБА_3 висловив думку про необхідність відповідного реагування суду до органів адвокатського самоврядування.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вказав, що обвинувачений порушив обов`язок, передбачений КПК України щодо явки до суду. Щодо неявки захисника Р. ОСОБА_5 також просив відреагувати суд шляхом надсилання відповідного звернення ВКДКА.

Потерпілий підтримав таку позицію.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Дрогобицький міськрайонний суд працює в штатному режимі, навіть посиленішому, як до запровадження карантину. Учасники користуються засобами індивідуального захисту і кожен при цьому виконує свої обов`язки. Клопотання обвинуваченого не підтверджено жодними належними доказами, а зазначене у ньому про те, що він здавав ПЛР-тест, свідчить про безпідставність його неявки до суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи із змісту ст.ст.47,324 КПК України, ст.131-2 Конституції України, участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою, а його безпричинна неявка тягне за собою вимушене відкладення судового розгляду. Неповідомлення суду про причини неявки є недопустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 140, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

для доставки його в судове засідання на 08 жовтня 2020 року на 11.30 год. в приміщення суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Бориславському відділу Дрогобицької місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.

ОСОБА_6 попередити про недопустимість подібної поведінки в майбутньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Медведик Л.О.