Ухвала суду № 90553726, 22.07.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.07.2020

ЄУН 337/2742/20

Провадження № 2/337/1403/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 21 грудня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1684.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам закону з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Розмір, порядок сплати, повернення, а також звільнення від сплати судового збору згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання ч.2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» щодо перевірки зарахування судового збору до спецфонду Держбюджету судом встановлено, що судовий збір, сплачений ОСОБА_1 згідно доданої до заяви квитанції № NP_AB260683BAV_13122474 від 25.03.2020, вже зараховано до спецфонду Держбюджету за подання нею іншого позову про розірвання шлюбу з тим самим відповідачем. Так, вказний позов було подано ОСОБА_1 до суду 27.03.2020, але ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорової М.В. від 30.03.2020 (яку прийнято до уваги під час розгляду даної заяви) його було повернуто позивачці з передбаченої п)5 ч.4 ст.185 ЦПК України підстави: черезподання до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Так, згідно ч.4 ст.100 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Натомість позивачка не зважила на адресоване їй в ухвалі судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорової М.В. від 30.03.2020 роз`яснення щодо можливості повторного зверенення до суду з вказаною позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення під час першого подання, і вдруге звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до досягнення одного року дитиною, народженою в цьому шлюбі, без документального підтвердження дотримання нею встановленої ч.4 ст.100 СК України вимоги.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення виявлених недоліків позовної заяви позивачці ОСОБА_1 слід надати суду:

- документ, що підтверджує сплату судового збору саме за подання даної позовної заяви про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 ;

- документальнепідтвердження дотримання нею встановленої ч.4 ст.100 СК України вимоги щодо визнання батьківства відносно дитини іншою особою або щодо виключення за рішенням суду із актового запису про народження дитини відомостей про чоловіка як батька дитини.

Керуючись ст.ст. 133, 177, 185 ЦПК України, ст. 100 СК України, Законом України «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків: п`ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що судовий збір за немайновою вимогою за ставкою – 840,80 грн., сплачується в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: УК у Хорт. р-ні м.Зап./Хортиц./22030101; Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38025414; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313111206000008008; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Повідомити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун