Ухвала суду № 90552059, 20.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9608/20

Провадження № 1-кс/234/5153/20

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

20 липня 2020 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

за участю

прокурора Сергєєва А.В.

слідчого Завадського О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Агапова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Завадського О.В. у кримінальному провадженні №62020050000000721 від 16.04.2020, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоянісоль, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді командира взводу №1 роти тактико-оперативного реагування УПП в Донецькій області, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28. ч.3 ст.368, ч.3 ст.28 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 62020050000000721 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.368, ч.2 ст.365, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 1033 о/с від 24.10.2018 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 призначено на посаду командира взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Перебуваючи на вказаній посаді в спеціальному званні лейтенант поліції, відповідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993, ОСОБА_1 являється працівником правоохоронного органу, та здійснюючи функції представника влади, тобто будучи службовою особою в силу статей 3, 7, 18 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі - Закон) № 580-VIII від 02.07.2015, маючи обов`язки неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини, а згідно вимог ст. 23 Закону володіючи повноваженнями здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального та адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» у складі поліції функціонує патрульна поліція.

Так, на початку квітня 2020 року співробітник патрульної поліції ОСОБА_2 , діючи умисно, будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем, маючи на меті отримання незаконного прибутку та стабільного джерела доходу, вирішив організувати у м. Маріуполь Донецької області незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини – амфетаміну, який планував вилучати у наркозалежних осіб, не повідомляючи слідчо-оперативній групі.

Усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану можлива лише за умови створення внутрішньо стійкого об`єднання осіб, об`єднання та спрямування їх зусиль на вчинення злочину, детальному розподілі між ними обов`язків при його вчиненні, забезпеченні взаємозв`язку між діями усіх учасників злочину, а також при координації їх поведінки, ОСОБА_2 вирішив створити та очолити організовану групу, у склад якої, в якості виконавців, повинні були увійти працівники патрульної поліції, що користувалися його довірою, а також здатні зберігати таємницю.

Усвідомлюючи, що діяльність створеної ним організованої групи буде нести протиправний характер, ОСОБА_2 , точної дати не встановлено, на території міста Маріуполь Донецької області підшукав у якості співвиконавців вчинення злочину командира взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 , поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яких він знав тривалий час, підтримував товариські відносини, до відома яких довів розроблений ним план злочинної діяльності та запропонував прийняти активну участь в його реалізації, зацікавивши вказаних осіб можливістю швидкого збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Маріуполь Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, надали добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_2 прийняти активну участь у вчиненні особливо тяжкого, тяжких та інших злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів у складі організованої групи, таким чином увійшли до її складу визнавши лідерство ОСОБА_2 .

У подальшому, учасники організованої групи – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконували конкретні функції та вказівки, діяли умисно, протиправно, згідно розробленого плану злочинної діяльності, спрямованого на досягнення загального результату.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, будучи організатором організованої групи, до складу якої також входили ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , метою якої був збут наркотичних засобів, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, на початку квітня 2020 року співробітник патрульної поліції ОСОБА_2 запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 збувати наркотичні засоби, які ОСОБА_2 разом з іншими поліцейськими вилучають у наркозалежних осіб. Розуміючи незаконні дії працівників поліції, ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів для документування протиправних дій поліцейських.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 01.05.2020 року о 11 год. 26. хв. ОСОБА_2 , будучи організатором організованої групи, до складу якої також входили ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , метою якої був збут наркотичних засобів, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7, 8, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зустрівся з ОСОБА_4 в с. Піонерське м. Маріуполя, Донецької області та разом прямували в м. Маріуполь, до будинку № 76 проспекту Перемоги для збуту психотропної речовини - амфетаміну. В 11 год. 36 хв., разом вийшли з машини та за запрошенням ОСОБА_2 , зайшли в квартиру АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 , із сумки дістав пластмасову коробку, з якої дістав два поліетиленових пакета з речовиною, зважив на вагах більший пакет, який важив 11.3 грама, поклав в пластмасову коробку, закрив та передав ОСОБА_4 , який поклав її в свою сумку і повернувся з ОСОБА_2 , в автомобіль. В 11 год. 40.хв. у салоні автомобіля ОСОБА_4 , передав гроші у сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень за амфетамін ОСОБА_2 . Останній пояснив ОСОБА_4 , що амфетамін є високої якості, а також що в другому пакеті, ймовірно знаходиться психостимулятор «сіль». При цьому ОСОБА_2 повідомив, що він вказаний амфетамін разом із своїми колегами вилучає у торгівців наркотичними засобами, про що за неправомірну вигоду не повідомляє слідчо-оперативну групу. Вказану діяльність прикриває його керівництво.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина масою 9,4738 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено — амфетамін. Маса амфетаміну становить 5,7042 г.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, ОСОБА_2 , діючи умисно в організованій злочинній групі, до складу якої також входили ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з корисливих мотивів, повторно, 27.05.2020 збув ОСОБА_4 амфетамін масою 50 г (в двох пакетах) на суму 27500 грн. Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина масою 24,6009 г та 24,6928 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено — амфетамін. Маса амфетаміну становить 14,2415 г. і 14,3366 г відповідно.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, ОСОБА_2 , діючи умисно в організованій злочинній групі, до складу якої також входили ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, з корисливих мотивів, повторно, 19.06.2020 збув ОСОБА_4 , імітаційну речовину - амфетамін масою 50 г на суму 27500 грн.

Згідно ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 26 Закону, діяльність з перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України здійснюється суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності.

Згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, будь-яка діяльність з обігу психотропної речовини - амфетамін забороняється, за виключенням лише використання даного наркотичного засобу у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та діяльності з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях.

Відповідно до ст. 6 Закону на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають, серед інших застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, у тому числі кримінальної.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах, збуті психотропної речовини — амфетаміну в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, організованою групою, тобто злочині, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

ОСОБА_1 , будучи співвиконавцем організованої групи, метою якої було незаконне вилучення та збут наркотичних засобів, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 19.06.2020 близько 16:00 год. спільно з працівниками патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , порушуючи ст. 30 Конституції України, без відповідної ухвали суду, не маючи на меті врятування життя людей та майна, маючи на меті заволодіння та подальшого збуту психотропної речовини — амфетаміну, незаконно проникли до гаражу за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи, вчиненому службовою особою із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання своїх завдань працівники поліції забезпечують дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України. Поліцейським за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 29 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський захід - це дія або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейськими відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень. Поліцейський захід застосовується виключно для виконання повноважень поліції. Обраний поліцейський захід має бути законним, необхідним, пропорційним та ефективним.

При цьому обраний поліцейський захід є законним, якщо він визначений законом. Поліцейському заборонено застосовувати будь-які інші заходи, ніж визначені законами України. Обраний поліцейський захід є необхідним, якщо для виконання повноважень поліції неможливо застосувати інший захід або його застосування буде неефективним, а також якщо такий захід заподіє найменшу шкоду як адресату заходу, так і іншим особам.

Частиною 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що фізичним впливом є застосування будь-якої фізичної сили, а також спеціальних прийомів боротьби з метою припинення протиправних дій правопорушників.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров`я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим.

19.06.2020 близько 16:00 год. в гаражі за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , будучи співвиконавцем організованої групи, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей спільно з працівниками патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , являючись працівниками правоохоронного органу, будучи наділеними владними повноваженнями, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 7, 18, 29, 30, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», безпідставно, за відсутності необхідності застосування фізичної сили, незважаючи на те, що потерпілий не вчиняв будь-яких дій, що порушують громадський порядок та спокій, не чинив фізичний супротив та непокору, нанесли удари ногами та руками в різні частини тіла ОСОБА_6 та бризнули йому в очі газовим балончиком.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у перевищенні влади, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст. 365 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

19.06.2020 близько 16:00 год. в гаражі за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , будучи співвиконавцем організованої групи, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, порушуючи вищезазначені норми законів, спільно з працівниками патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, вимагали від ОСОБА_6 надати їм 30 тисяч гривень за неповідомлення слідчо-оперативній групі про вчинення кримінального правопорушення останнім, тобто за вчинення дій, що входять в їх компетенцію.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, що поєднано з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368 КК України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи співвиконавцем організованої групи, метою якої був збут наркотичних засобів, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 09.07.2020 близько 19:10 год. ОСОБА_1 спільно з працівниками патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , порушуючи вищезазначені норми законів, без відповідної ухвали суду, не маючи на меті врятування життя людей та майна, маючи на меті заволодіння та подальшого збуту психотропної речовини — амфетаміну, незаконно провели за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Панфілова, 1 огляд автомобіля Geelу CK днз НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи, вчиненому службовою особою із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162 КК України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи співвиконавцем організованої групи, метою якої був збут наркотичних засобів, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 09.07.2020 близько 19:10 год. за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Панфілова, 1, ОСОБА_1 спільно з працівниками патрульної поліції, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , являючись працівниками правоохоронного органу, будучи наділеними владними повноваженнями, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 7, 18, 29, 30, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», безпідставно, за відсутності необхідності застосування фізичної сили, незважаючи на те, що потерпілий не вчиняв будь-яких дій, що порушують громадський порядок та спокій, не чинив фізичний супротив та непокору, нанесли удари ногами та руками в різні частини тіла ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у перевищенні влади, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи співвиконавцем організованої групи, метою якої був збут наркотичних засобів, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 09.07.2020 близько 19:10 год. ОСОБА_1 спільно з працівниками патрульної поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи вищезазначені норми законів, вимагали від ОСОБА_7 надати їм 4 тисячі доларів США (за офіційним курсом НБУ сто сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні) за неповідомлення слідчо-оперативній групі про вчинення кримінального правопорушення, тобто за невчинення дій, що входять в їх компетенцію.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, що вчинено повторно, поєднано з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України.

09.07.2020 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 10.07.2020 останньому у визначеному ст.278 КПК України порядку здійснено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

11.07.2020 ОСОБА_1 Краматорським міським судом Донецької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи обставини протиправних дій ОСОБА_1 , звертає на себе увагу те, що зазначений злочин вчинено шляхом використання ним свого службового становища, тому саме перебування на посаді командира взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області сприяло вчиненню вказаних кримінальних правопорушень.

На даний час, виходячи із зібраних доказів, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_1 , встановлено достатньо підстав щоб вважати, що перебуваючи в подальшому під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді на посаді командира взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області, завдяки займаній посаді, він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності, зокрема незаконно впливати на свідків та експертів, інших учасників у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Вказана норма є імперативною та передбачає обов`язкове відсторонення командира взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області Галалу С.Г. від займаної ним посади.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади командира взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор та слідчий доводи клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Агапов П.В. заперечували проти відсторонення від посади, так як ніякої необхідності в даному заході забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання про відсторонення від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а також правові підстави для відсторонення від посади слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно наказу начальника Департаменту патрульної поліції № 1033 о/с від 24.10.2018 ОСОБА_1 призначено на посаду командира взводу №1 роти тактико-оперативного реагування УПП в Донецькій області.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 62020050000000721 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.368, ч.2 ст.365, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263 КК України.

10.07.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.368, ч.2 ст.365, ч.2 ст.162 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. (ч.5 ст. 132 КПК України )

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час судового розгляду клопотання прокурором не доведене, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_1 , як його відсторонення від посади командира взводу №1 роти ТОР УПП в Донецькій області, так як станом на 20.07.2020 ОСОБА_1 перебуває під вартою на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області про обрання запобіжного заходу.

Щодо посилання прокурора на існування ризику того, що подальше перебування ОСОБА_1 на службі в поліції може негативно позначитися на розслідуванні кримінального провадження. Зокрема, підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, зазначаю, що це твердження є також недоведеним.

Таким чином, прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_1 від посади необхідно для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з приписами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи викладене, а також не доведення прокурором потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також того, що відстороненням ОСОБА_1 від посади може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 – відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддяА. О. Михальченко