Ухвала суду № 90551162, 23.07.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1142/19 Провадження № 2/613/28/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Уварової Ю.В.,

за участі секретаря – Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Янковський С.А., до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «ФІКС», представник відповідачів – адвокат Колєснік І.А., Богодухівської районної державної адміністрації, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним розпорядження Богодухівської РДА про передачу земельних ділянок в оренду, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Суду надійшли заяви від учасників справи про закінчення розгляду справи по суті за їх відсутності – з урахуванням раніше наданих пояснень.

23.07.2020 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по вказаній справі.

Відповідно до положень ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Так в клопотанні представника відповідача про закінчення розгляду справи за його відсутності, міститься прохання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат, доля яких має бути вирішена в рішенні суду.

Розрахунок розміру витрат на правничу допомогу разом з додатками надавався адвокатом Колєснік І.А. ще під час підготовчого розгляду, однак сторони в судовому засіданні не давали пояснень з приводу розподілу судових витрат, не висловлювали свою думку з приводу їх розподілу в наданих суду письмових заявах, що може бути порушенням прав, передбачених ст.137 ЦПК.

На підставі ч.2 ст.244 ЦПК України, з метою вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та викликати учасників в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Янковський С.А., до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «ФІКС», представник відповідачів – адвокат Колєснік І.А., Богодухівської районної державної адміністрації, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним розпорядження Богодухівської РДА про передачу земельних ділянок в оренду, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -