Ухвала суду № 90551015, 23.07.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6456/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

прокурора Івчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву про самовідвід судді Олійник В.М. у кримінальному провадженні № 1-кп/428/182/2020 (справа № 428/6456/19), відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019130370000270 від 17.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/428/182/2020 (справа № 428/6456/19), відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019130370000270 від 17.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.11.2019 дане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням № 1-кп/428/667/2019 (справа №428/12634/19), відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019130370001394 від 13.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020, проведеного у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області на підставі поданої заяви про відставку, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді Олійник В.М.

Суддя Олійник В.М. заявила собі самовідвід посилаючись на те, що по кримінальному провадженню № 12019130370001394 від 13.08.2019 вона, як слідчий суддя, вирішувала питання за клопотанням сторони кримінального провадження (справи №428/9264/19, №428/9295/19, №428/9320/19, №428/9494/19). Вказане кримінальне провадження суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганським В.І. було об`єднано з кримінальним провадженням № 12019130370000270 від 17.02.2019.

Прокурор Івчук С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді.

В судове засідання захисник Жердєв А.М. та обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилися, захисник надав заяву про розгляд даної заяви без його участі та без участі обвинуваченої.

На думку суду, неявка учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Дослідивши надані матеріали та заяву про самовідвід, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України – слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтями 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляд судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, враховуючи, що суддя Олійник В.М. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд вважає, що заява про відвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81, 369-372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/428/182/2020 (справа № 428/6456/19), відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019130370000270 від 17.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 121 КК України – задовольнити.

Справу передати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду для визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін