Ухвала суду № 90549842, 23.07.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/546/19

Провадження № 2/192/900/20

Ухвала

"23" липня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

позивачки – ОСОБА_1 ,

представника позивачки – ОСОБА_2 ,

представника Солонянської районної ради – Догонової Т.В.,

представника – Відділу освіти Солонянської РДА – Дармостука М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районного ради Дніпропетровської області, Відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа – Голова Солонянської районної ради Корж Олександр Леонідович, про скасування рішення Солонянської районної ради Дніпропетровської області про звільнення з посади директора, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів з метою уточнення позовних вимог:

-у відповідача відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області довідку про місячну заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 січня 2017 року по 21 серпня 2017 року;

Позивачка в судовому засіданні підтримала клопотання представника, відповідачі проти задоволення клопотання не заперечували.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно поданої заяви просить проводити судовий розгляд у його відсутність.

Вислухавши сторони, ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, позивачка просить витребувати докази, з метою уточнення позовних вимог в частині стягнення середньомісячного заробітку, а також для підтвердження вказаних позовних вимог.

Враховуючи, що позивачкою заявлено позов про стягнення середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, тому вимога про витребування доказів щодо розмірі місячної заробітної плати позивачки за період з 01 січня 2017 року по 21 серпня 2017 року є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, який який розташований за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 7 ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02142543, відомості про розмір місячної заробітної плати ОСОБА_1 , яка працювала на посаді директора комунального позашкільного закладу освіти «Солонянський районний центр дитячої та юнацької творчості» за період з 01 січня 2017 року по 21 серпня 2017 року.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 31 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.