
Справа № 179/2357/18
Провадження № 1-кп/202/165/2020
УХВАЛА
22 липня 2020 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Волошина Є.В.
суддів Бєльченко Л.А., Бєсєди Г.В.,
за участю секретаря Репіної А.С.,
прокурора Ровного І.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника Морозової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018040470000505 від 30 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040470000505 від 30 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки він не зміг самостійно забезпечити їх яку в дане судове засідання.
Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора щодо приводу вищевказаних свідків.
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене, оскільки свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків в порядку ст.139-140 КПК України.
Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 20 серпня 2020 року до свідків:
ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Ровного І.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Волошин Є.В.
Судді Бєльченко Л.А.
Бєсєда Г.В.
Судове рішення № 90549140, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/2357/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: