Ухвала суду № 90548681, 23.07.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4341/20

Провадження № 1-кс/210/1452/20

"23" липня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 1202004070000810 від 04.06.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання інспектор посилається на те, що у провадженні інспектора дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНИ в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №1202004070000810 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, моніторингом загально доступного реєстру підприємств (установ, організацій), що мають заборгованість із заробітної плати у Дніпропетровській області, розміщений на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що станом на 25.05.2020 року на території Металургійного району м. Кривого Рогу розташовано підприємство- боржник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , вказане підприємство економічно активне, станом на 25.05.2020 на підприємстві у трудових відносинах перебуває 96 працівників. Сума заборгованості станом на 01.04.2020 становить 5012,3 тис. грн.. На 25.05.2020 - 5012.3 тис. гривень перед 167 працівниками, 71 з яких звільнено. Термін заборгованості із заробітної плати становить 2 місяця. Причинами виникнення заборгованості є несвоєчасні розрахунки замовників за виконані роботи.

Вивченням економічного стану підприємства-боржника з відкритих джерел встановлено, що товариство станом на 20.05.2020 має податковий борг 503 072 грн. та на теперішній час продовжує здійснювати підприємницьку діяльність.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). безпідставно не виплачує заробітну плату громадянам більш, як за один місяць.

З метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, уникнення їх знищення або приховання, досягнення ефективності досудового розслідування призначення судово - економічної експертизи, у органу дізнання виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням завірених належним чином копій документів, щодо суми заборгованості із виплати заробітної плати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та періоди її виникнення, а також про відкриті рахунки в національній та іноземній валютах в банківських установах, інформацію щодо кількості найманих працівників та сплачених сум страхових внесків по кожній особі за кожний місяць окремо та нарахованих сум заробітної плати за період часу з 2020 року по теперішній час.

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду ( ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, до клопотання інспектора не долучено жодного доказу на підтвердження викладених обставин.

Інспектор, вказуючи на необхідність встановлення важливих та об`єктивних обставин по кримінальному провадженню, і отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення зазначаючи, що ця інформація має істотне значення в даному кримінальному провадженні, надав клопотання, погоджене прокурором, але копії витягу з ЄРДР до матеріалів не надано.

Крім того, до клопотання не надано жодних доказів, які б підтверджували повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та доказів якими обґрунтовується клопотання. В зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 1202004070000810 від 04.06.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 175 КК України - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду після усунення вказаних недоліків в порядкуКПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1