Ухвала суду № 90547090, 17.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25070/18

Провадження № 2-во/752/102/20

У Х В А Л А

іменем України

17.07.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 7 травня 2019 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 234 грн. 37 коп., з яких 11 993,71 грн. заборгованість за кредитом, 11 292,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 948,04 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом.

На підставі вказаного судового рішення 18 лютого 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/25070/18.

9 липня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 752/25070/18, виданому 18.02.2020 року. Просить вказати вірно адресу боржника « АДРЕСА_1 » замість невірної « АДРЕСА_2 » .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 7 травня 2019 року задоволено позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При виготовленні виконавчого листа було допущено описку та вказано невірно адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Факт допущення описки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 752/25070/18, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: