Ухвала суду № 90545981, 23.07.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/786/20

Провадження № 2-а/565/71/20

У Х В А Л А

23 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду під час судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Шах Віти Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Шах В.В. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2714696 від 20.06.2020, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн., та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, крім інших органів, органами Національної поліції.

Статтею 222 КУпАП передбачено, що органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, крім інших категорій, про порушення правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту (у тому числі ч.1 ст.122 КУпАП). Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, уповноважені працівники Національної поліції (поліцейські) при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені відповідних органів національної поліції.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2714696 від 20.06.2020, її винесено поліцейським Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Шах В.В. За таких обставин, враховуючи вищезазначені норми КУпАП, належним відповідачем у даній адміністративній справі є Вараський ВП ГУНП в Рівненській області. Разом з тим, адміністративний позов позивачем ОСОБА_1 подано до поліцейського Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Шах В.В.

Відповідно до ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 висловив свою згоду на заміну відповідача з поліцейського Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Шах В.В. на Вараський ВП ГУНП в Рівненській області. За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для здійснення заміни відповідача у даній адміністративній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.48, 241, 243, 248, 293 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Замінити відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Шах Віти Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення належним відповідачем – Вараським відділом поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина