
Справа № 539/1522/20
Провадження № 1-кп/539/169/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді – Даценка В.М.,
при секретарі – Джадан І.В.
з участю прокурора Савинського С.Г.,
захисників – Борсука А.О. та Адамець А.М.
потерпілого – ОСОБА_1
та представника потерпілого – Садового В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області кримінальне провадження № 42019170000000203 від 24.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
В судовому засіданні прокурор Савинський С.Г. звернувся до суду з усною заявою про самовідвід. Заява про самовідвід мотивована тим, що в нього виникли неприязні відносини з представником потерпілого – адвокатом Садовим В.В. в іншій справі.
Учасники справи проти заявленого прокурором клопотанням заперечують.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження щодо поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проаналізувавши доводи, прокурора, суд вважає, що правові підстави для його відводу відсутні.
Керуючись ст.ст.37,77, 80 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви прокурора Савинського С.Г. про самовідвід - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
Судове рішення № 90545488, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/1522/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: