
Справа № 539/1522/20
Провадження № 1-кп/539/169/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді – Даценка В.М.,
при секретарі – Джадан І.В.
з участю прокурора Савинського С.Г.,
захисників – Борсука А.О. та Адамець А.М.
потерпілого – ОСОБА_1
та представника потерпілого – Садового В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області кримінальне провадження № 42019170000000203 від 24.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
В судовому засіданні прокурор Савинський С.Г. звернувся до суду з усною заявою про самовідвід. Заява про самовідвід мотивована тим, що в нього виникли неприязні відносини з представником потерпілого – адвокатом Садовим В.В. в іншій справі.
Учасники справи проти заявленого прокурором клопотанням заперечують.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження щодо поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проаналізувавши доводи, прокурора, суд вважає, що правові підстави для його відводу відсутні.
Керуючись ст.ст.37,77, 80 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви прокурора Савинського С.Г. про самовідвід - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
The court decision No. 90545488, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 539/1522/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: