Вирок № 9054522, 24.11.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-478/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2009 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Г.Е. Бершова

секретаря А.В. Галиной

с участием прокурора А.В. Цымбалюк

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей кассиром в супермаркете «Благо», ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 16.08.2009 года, примерно в 6 часов 55 минут, находилась в раздевалке предприятия «Мивина - 3», расположенном по проспекту Московскому 199-А в городе Харькове. В этот момент у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества – предметов, находящихся в шкафчике под номером № 72. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней ни кто не наблюдает, подошла к шкафчику № 72, который открыла имеющимся у нее ключом. Проникнув в хранилище, ОСОБА_2 достала из сумки, которая находилась в данном шкафчике, принадлежащей ОСОБА_3, тем самым похитила мобильный телефон «Самсунг С-170», стоимостью согласно заключения судебно – товароведческой экспертизы № 3101 от 31.08.2009 года 171 гривна, карточку банкомата «Райффайзен банк Аваль», на которой хранилась заработная плата потерпевшей, с находившимися на ее счету деньгами в сумме 1085 гривен, чехол к мобильному телефону, стоимостью согласно заключения судебно – товароведческой экспертизы № 3101 от 31.08.2009 года – 12 гривен и блокнот, не предоставляющий для потерпевшей материальной ценности. После этого, ОСОБА_2 открыла кошелек, находившийся в сумке потерпевшей, оттуда достала, тем самым похитила деньги в сумме 100 гривен. Данное имущество ОСОБА_2 обратила в свое пользование, с места совершения преступления скрылась. В этот же день, в 15 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение имущества ОСОБА_3 и желая его довести до конца, ОСОБА_2 с похищенной у потерпевшей карточкой «Райффайзен банк Аваль» прибыла к банкомату банка «Форум», расположенного на перекрестке проспекта Тракторостроителей и проспекта 50-летия ВЛКСМ в городе Харькове, где, воспользовавшись карточкой, сняла со счета ОСОБА_3 деньги в сумме 1055 гривен, которые присвоила себе. Таким образом ОСОБА_2 тайно похитила и обратила в свою пользу имущество ОСОБА_3 на общую сумму 1226 гривен, и деньги в сумме 100 гривен, всего причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1326 гривен.

В судебном заседании, будучи допрошенной, в качестве подсудимой ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ею обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснила суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.

Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно в содеянном созналась и чистосердечно раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимой, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное

Учитывая личность подсудимой, ее положительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ОСОБА_2 совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.

Вопрос о вещественных доказательсьствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновной в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, если осужденная в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области ( р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 812.59 гривен.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг С-170», чехол красного цвета - считать переданными в собственность потерпевшей ОСОБА_3 СД диск с видеозаписью обстоятельств совершения преступления хранить в материалах дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Г.Е. Бершов