Постанова № 9054437, 30.03.2010, Нововодолазький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
30.03.2010
Номер справи
3-175/10
Номер документу
9054437
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№3-175/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М. Покальчук розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

Ду Юе Чжу, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суб’єкта господарської діяльності - фізичної особи, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1634 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно Ду Юе Чжу для притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 1634 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці суб’єкта господарської діяльності - фізичної особи Ду Юе Чжу встановлено несвоєчасне подання до МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи, а саме неподання звіту ф. 1-ДФ за ІV квартал 2009 року, граничний строк подання 09.02.2010 року.

Працівники МДПІ вказують, що своїми діями правопорушник здійснив порушення податкового законодавства.

Порушник будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не з’явився, причину нез’явлення не повідомив.

Суд, перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та відношення до скоєного, приходить до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1634 КУпАП, оскільки останній повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив дії передбачені частиною першою цієї статті, що документально знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, в зв’язку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 27, 1634, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ду Юе Чжу визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1634 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок) на користь держави на р/р 31116106700371 код 24134426 МФО 851011 в УДК Нововодолазького району.

Копію постанови направити для відома до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (170 грн.)

Суддя Ю.М. Покальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 9054437 ?

Документ № 9054437 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9054437 ?

Дата ухвалення - 30.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9054437 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9054437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9054437, Нововодолазький районний суд Харківської області

Судове рішення № 9054437, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9054437 відноситься до справи № 3-175/10

Це рішення відноситься до справи № 3-175/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9054436
Наступний документ : 9054442