№ 9054437, 30.03.2010, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.03.2010
Case No.
3-175/10
Document №
9054437
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№3-175/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М. Покальчук розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

Ду Юе Чжу, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суб’єкта господарської діяльності - фізичної особи, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1634 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно Ду Юе Чжу для притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 1634 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці суб’єкта господарської діяльності - фізичної особи Ду Юе Чжу встановлено несвоєчасне подання до МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи, а саме неподання звіту ф. 1-ДФ за ІV квартал 2009 року, граничний строк подання 09.02.2010 року.

Працівники МДПІ вказують, що своїми діями правопорушник здійснив порушення податкового законодавства.

Порушник будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не з’явився, причину нез’явлення не повідомив.

Суд, перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини та відношення до скоєного, приходить до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1634 КУпАП, оскільки останній повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив дії передбачені частиною першою цієї статті, що документально знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, в зв’язку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 27, 1634, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ду Юе Чжу визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1634 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок) на користь держави на р/р 31116106700371 код 24134426 МФО 851011 в УДК Нововодолазького району.

Копію постанови направити для відома до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (170 грн.)

Суддя Ю.М. Покальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 9054437 ?

Документ № 9054437 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9054437 ?

Дата ухвалення - 30.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9054437 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9054437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9054437, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 9054437, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 9054437 refers to case No. 3-175/10

This decision relates to case No. 3-175/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9054436
Next document : 9054442