Ухвала суду № 90544316, 22.07.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9674/15-ц

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву представника правонаступника Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" – Коротного В.С. про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2020 року представник заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" – Коротного В.С. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Посилаються на те, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено повністю. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 : заборгованості за кредитним договором - 41478 грн. 99 коп. та судових витрат – 414 грн. 79 коп..

Ініціатор заяви зазначає, що у зв`язку із реорганізацією "АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк", з 01.12.2017 року Банк-правонаступнику передані всі права та обов`язки "АБ "Експрес-Банк". Дані зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило. Відповідач по справі (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від неї до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено повністю. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 : заборгованості за кредитним договором - 41478 грн. 99 коп. та судових витрат – 414 грн. 79 коп..

У зв`язку із реорганізацією "АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк", з 01.12.2017 року Банк-правонаступнику передані всі права та обов`язки "АБ "Експрес-Банк". Дані зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові№2-н-148/09від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року№6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі№6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі№643/4902/14.

Таким чином, судом встановлено, що до АКБ "Індустріалбанк" перейшли всі права "АБ "Експрес-Банк", в тому числі щодо права вимоги до відповідача (боржника) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника правонаступника Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" – Коротного В.С. про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника правонаступника Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" – Коротного В.С. про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (ЄДРПОУ: 13857564, 01133, Україна, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) у виконавчому листі по справі №279/9674/15-ц, виданому на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 : заборгованості за кредитним договором - 41478 грн. 99 коп. та судових витрат – 414 грн. 79 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець