Ухвала суду № 90542445, 22.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Київ № 826/19024/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись з з адміністративною справою за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2014 № 0011222208 В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Блок Майстер Україна») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.11.2014 № 0011222208.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015, адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.06.2020 постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 05.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 349 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 головуючим суддею визначено Мазур А.С.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 3, 243, 248, 256, 260, 261, 349 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу №826/19024/14 до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Мазур А.С.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати учасників справи надати інформацію та докази, якими підтверджується перелік документів, які були подані позивачем контролюючому органу під час проведення податкової перевірки.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур