Рішення № 9054064, 19.04.2010, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Справа № 2-323/10

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Запорожець Л.М.

при секретарі Терес М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, горечко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 536509,03 гривні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на суму 536509,03 гривні та у випадку недостатності коштів звернення стягнення на передане в іпотеку майно посилаючись на те, що 24 жовтня 2006 року між АТ "УкрСиббанк" (надалі - Позивач) та п. Горачко Є.П. (Відповідач- 1) був укладений Кредитний договір № 11063639000 (надалі - Кредитний Договір-1) згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії рівній 40000 доларів США, а Відповідач-1 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі. Відповідно до п. 1.2.1 Кредитного договору-1 кредит надавався на строк з 24.10.2006 року до 24 жовтня 2017 року.

З метою забезпечення виконання взятого на себе Відповідач -1 зобов'язання, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (Поручитель - Відповідач -2) було укладено Договір поруки № 1 від 24.10.2006 року (надалі - договір поруки 1), згідно якого Поручитель (Відповідач-2) зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання Позичальником (Відповідачем -1) всіх його зобов'язань в повному обсязі, що випливають із Кредитного договору-1, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому.

З метою забезпечення виконання зобов'язань встановлених Кредитним договором-1, між Відповідачем-2 та АТ «УкрСиббанк» було укладено іпотечний договір ( іпотека 1) від 24.10.2006 року, відповідно до якого, в іпотеку банку передано квартиру № 1 загальною площею 197,4 кв. м., житловою площею 66,2 кв.м., що знаходиться в м. Чорткові Тернопільської обл. по вул. Росляка, № 1.

03 травня 2007 року між АТ "УкрСиббанк" (надалі - Позивач ) та п. Горачко Є.П. (Відповідач -1) був укладений Кредитний договір № 11148746000 (надалі - Кредитний Договір-2), згідно з яким Банк надав Відповідачу-1 кредит в іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 35000 доларів США, а Відповідач-1 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі.

Відповідно до п. 1.2.1 Кредитного договору-2 кредит надавався на строк з 03.05.2007 року до 10.05.2018 року.

З метою забезпечення виконання взятого на себе Відповідачем-1 зобов'язання, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (Поручитель - Відповідач -2) було укладено Договір поруки № 1 від 03.05.2007 року (договір поруки 2), згідно якого Поручитель (Відповідач -2) зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання Позичальником (Відповідачем -1) всіх його зобов'язань в повному обсязі, що випливають із Кредитного договору-2, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому, і з метою забезпечення виконання зобов'язань встановлених Кредитним договором-2, між Відповідачем -2 та АТ «УкрСиббанк» було укладено іпотечний договір (іпотека 2) від 03.05.2007 року, згідно якого, в іпотеку банку передано п'ятикімнатну квартиру № 1 загальною площею 197,4 кв. м., житловою площею 66,2 кв.м., що знаходиться в м. Чорткові Тернопільської обл. по вул. Росляка, № 1.

Свої зобов»язання перед банком відповідачі належним чином не виконували, в результаті чого сумарна заборгованість відповідачів перед банком склала 536509,03 гривні.

26 жовтня 2009 р. в адрес відповідачів поштою були направлені відповідні вимоги за №№ 1142 та 1143, які вони отримали особисто 27.10.2009 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Тобто, згідно з п. 11.1 договору Банк отримав право визнати термін повернення кредиту таким, що настав з 28.11.2009 року.

Вимогою відповідачам надавалася додаткова можливість погасити прострочену заборгованість протягом 31 календарного дня з дати отримання вимоги, тобто до 26.11.2009 року включно.

Але станом на 10.02.2010 року вимога залишилась невиконаною. Враховуючи вищезазначені обставини Банк визнає термін повернення кредиту за Кредитним договором-1 таким, що настав.

26 жовтня 2009 року в адрес відповідачів поштою були направлені відповідні вимоги за №№ 1144 та 1145, які вони отримали особисто 27.10.2009 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Тобто, згідно з п. 11.1 договору Банк отримав право визнати термін повернення кредиту таким, що настав з 28.11.2009 року.

Вимогою боржникам надавалася додаткова можливість погасити прострочену заборгованість протягом 31 календарного дня з дати отримання вимоги, тобто до 26.11.2009 року включно.

Але станом на 10.02.2010 р. вимоги банку залишились невиконаними.

Враховуючи вищезазначені обставини Банк визнає термін повернення кредиту за Кредитним договором-2 таким, що настав.

Сумарна заборгованість боржників перед банком станом на 10.12.2009 року становить 536 509,03 грн. (п'ятсот тридцять шість тисяч п'ятсот дев'ять гривень 03 копійки).

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає частково, відповідачка ОСОБА_3 позов визнає повністю.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав:

24 жовтня 2006 року між АТ "УкрСиббанк" (надалі - Позивач) та п. Горачко Є.П. (Відповідач- 1) був укладений Кредитний договір № 11063639000 (надалі - Кредитний Договір-1) згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії рівній 40000 доларів США, а Відповідач-1 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі. Відповідно до п. 1.2.1 Кредитного договору-1 кредит надавався на строк з 24.10.2006 року до 24 жовтня 2017 року.

З метою забезпечення виконання взятого на себе Відповідач -1 зобов'язання, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (Поручитель - Відповідач -2) було укладено Договір поруки № 1 від 24.10.2006 року (надалі - договір поруки 1), згідно якого Поручитель (Відповідач-2) зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання Позичальником (Відповідачем -1) всіх його зобов'язань в повному обсязі, що випливають із Кредитного договору-1, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому.

З метою забезпечення виконання зобов'язань встановлених Кредитним договором-1, між Відповідачем-2 та АТ «УкрСиббанк» було укладено іпотечний договір ( іпотека 1) від 24.10.2006 року, відповідно до якого, в іпотеку банку передано квартиру №1 загальною площею 197,4 кв. м., житловою площею 66,2 кв.м., що знаходиться в м. Чорткові Тернопільської обл. по вул. Росляка, № 1.

03 травня 2007 року між АТ "УкрСиббанк" (надалі - Позивач ) та п. Горачко Є.П. (Відповідач -1) був укладений Кредитний договір № 11148746000 (надалі - Кредитний Договір-2), згідно з яким Банк надав Відповідачу-1 кредит в іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 35000 доларів США, а Відповідач-1 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі.

Відповідно до п. 1.2.1 Кредитного договору-2 кредит надавався на строк з 03.05.2007 року до 10.05.2018 року.

З метою забезпечення виконання взятого на себе Відповідачем-1 зобов'язання, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (Поручитель - Відповідач -2) було укладено Договір поруки № 1 від 03.05.2007 року (договір поруки 2), згідно якого Поручитель (Відповідач -2) зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання Позичальником (Відповідачем -1) всіх його зобов'язань в повному обсязі, що випливають із Кредитного договору-2, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути у майбутньому, і З метою забезпечення виконання зобов'язань встановлених Кредитним договором-2, між Відповідачем -2 та АТ «УкрСиббанк» було укладено іпотечний договір (іпотека 2) від 03.05.2007 року, згідно якого, в іпотеку банку передано п'ятикімнатну квартиру №1 загальною площею 197,4 кв. м., житловою площею 66,2 кв.м., що знаходиться в м. Чорткові Тернопільської обл. по вул. Росляка, № 1.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Пунктом 1.3. Договорів поруки-1 та 2 встановлено, що Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник. Відповідальність Поручителя (Боржника-2) та Позичальника (Боржник-1) є солідарною (п. 1.4. Договорів поруки).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За користування чужими грошовими коштами Боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України).

Боржник-1, підписавши вищезгадані Кредитні договори-1 та 2, зобов'язався належним чином виконувати їхні умови, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору-1, погашення кредиту повинне відбуватися в терміни встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору-1), або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору-1.

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору-1 погашення кредиту повинне відбуватися частками щомісячно у встановлені договором терміни, а саме по 303,03 долари США до 24 числа кожного календарного місяця протягом строку дії договору.

Відповідно до підпункту 1.3.1 Кредитного договору-1 встановлено, що за користування кредитними коштами протягом тридцяти календарних днів процентна ставка становить 12,3 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду.

Згідно з підпунктом 1.3.3 Договору-1 нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, а сама сплата проводиться позичальником відповідно до підпункту 1.3.4 Кредитного договору-1 протягом 01-24 числа(включно) кожного місяця, наступного за тим, у якому ці відсотки були нараховані.

Незважаючи на умови Кредитного договору-1, Відповідач -1 з 26.08.2009 року припинив погашати кредит, внаслідок чого прострочена заборгованість з основного боргу зросла станом на 10.112.2009 р. до 1212,12 доларів США.

З 30.01.2009 р. Відповідач -1 постійно затримує сплату відсотків за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість по платі за кредит зросла до 2 347,65 доларів США.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини другої ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5.5 Кредитного договору-1 Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та плати за кредит в порядку визначеному розділом 11 цього договору у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту строком більше ніж на один місяць.

Згідно пункту 11.1 Кредитного договору-1 у випадку настання обставин, визначених пунктом 5.5 Кредитного договору-1, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав з 32-го календарного дня від дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку.

26 жовтня 2009 р. в адрес відповідачів поштою були направлені відповідні вимоги за №№ 1142 та 1143, які вони отримали особисто 27.10.2009 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Тобто, згідно з п. 11.1 договору Банк отримав право визнати термін повернення кредиту таким, що настав з 28.11.2009 року.

Вимогою відповідачам надавалася додаткова можливість погасити прострочену заборгованість протягом 31 календарного дня з дати отримання вимоги, тобто до 26.11.2009 р. включно.

Але станом на 10.02.2010 р. вимога залишилась невиконаною. Враховуючи вищезазначені обставини Банк визнає термін повернення кредиту за Кредитним договором-1 таким, що настав.

Відповідно до пункту 7.1 Кредитного договору-1 встановлено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, Позичальник додатково сплачує Банку пеню.

Згідно пункту 7.6 Кредитного договору-1 встановлено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст. 611 ЦК України, Позичальник який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, що передбачені зокрема пунктом 4.4. цього договору, зобов'язаний сплатити Банку неустойку за таке порушення у розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень.

Згідно пункту 4.4 Кредитного договору-1 позичальник зобов'язаний письмово повідомити Банк про виникнення будь-яких обставин, які можуть вплинути на виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним Договором, в триденний строк з моменту виникнення таких змін. Боржник, котрий не повідомив Банк про виникнення обставин, які вплинули на виконання зобов'язань за Кредитним договором зобов'язаний сплатити Банку неустойку відповідно до пункту 7.6 Кредитного договору-1.

Відповідно до частини другої ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Станом на 10 грудня 2009 року борг відповідачів склав 274191,28 гривень. Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору-2, погашення кредиту повинне відбуватися в терміни встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору-2), або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору-2.

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору-2 погашення кредиту повинне відбуватися частками щомісячно у встановлені договором терміни, а саме по 265,15 доларів США до 10 числа кожного календарного місяця протягом строку дії договору.

Відповідно до підпункту 1.3.1 Кредитного договору-2 встановлено, що за користування кредитними коштами протягом тридцяти календарних днів процентна ставка становить 13,0 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду.

Згідно з підпунктом 1.3.3 Договору-2 нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, а сама сплата проводиться позичальником відповідно до підпункту 1.3.4 Кредитного договору-2 протягом 01-10 числа(включно) кожного місяця, наступного за тим, у якому ці відсотки були нараховані.

Відповідач -1 з 11.08.2009 року припинив погашати кредит, внаслідок чого прострочена заборгованість з основного боргу зросла станом на 10.12.2009 р. до 1 060,35 доларів США.

З 31.03.2009 р. Відповідач -1 постійно затримує сплату відсотків за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість по платі за кредит зросла до 2 904,63 доларів США.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини другої ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5.5 Кредитного договору-2 Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та плати за кредит в порядку визначеному розділом 11 цього договору у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту строком більше ніж на один місяць.

Згідно пункту 11.1 Кредитного договору-2 у випадку настання обставин, визначених пунктом 5.5 Кредитного договору-2, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав з 32-го календарного дня від дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку.

26 жовтня 2009 р. в адрес відповідачів поштою були направлені відповідні вимоги за №№ 1144 та 1145, які вони отримали особисто 27.10.2009 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Тобто, згідно з п. 11.1 договору Банк отримав право визнати термін повернення кредиту таким, що настав з 28.11.2009 року.

Вимогою боржникам надавалася додаткова можливість погасити прострочену заборгованість протягом 31 календарного дня з дати отримання вимоги, тобто до 26.11.2009 р. включно.

Але станом на 10.02.2010 р. вимога залишилась невиконаною.

Враховуючи вищезазначені обставини Банк визнає термін повернення кредиту за Кредитним договором-2 таким, що настав.

Відповідно до пункту 7.1 Кредитного договору-2 встановлено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, Позичальник додатково сплачує Банку пеню.

Згідно пункту 7.6 Кредитного договору-2 встановлено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст. 611 ЦК України, Позичальник який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, що передбачені зокрема пунктом 4.4. цього договору, зобов'язаний сплатити Банку неустойку за таке порушення у розмірі 500,00 (П'ятсот) гривень.

Згідно пункту 4.4 Кредитного Договору-2 позичальник зобов'язаний письмово повідомити Банк про виникнення будь-яких обставин, які можуть вплинути на виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним Договором-2, в триденний строк з моменту виникнення таких змін. Боржник , котрий не повідомив Банк про виникнення обставин, які вплинули на виконання зобов'язань за Кредитним договором зобов'язаний сплатити Банку неустойку відповідно до пункту 7.6 Кредитного договору-2.

Відповідно до частини другої ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Станом на 10 грудня 2009 року борг позичальника ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» за Кредитним договором № 111487469000 згідно із розрахунком, що додається, становить в гривневому еквіваленті 262 317,75 грн. (Двісті шістдесят дві тисячі триста сімнадцять гривень 75 копійок.

Сумарна заборгованість боржників перед банком станом на 10.12.2009 р. становить 536 509,03 грн.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 541 ЦК України солідарний обов»язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлене договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконане у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму) або таку ж кількість речей , того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого ж самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 15, 16, 525, 526, 530, 533, 536, 541, 546, 549, 553, 554, 589, 590, п. З ч. 2 ст. 592, ст. ст. 611, 625, 629, 1049, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,57,60,88,208,209,213,215 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків, пр. Московський, 60 МФО 351005, код ЄДРПОУ - 09807750 на рахунок № 29090000000113 для погашення заборгованості ( призначення заборгованість ОСОБА_1 борги за кредитними договорами 1 та 2) - 536 509 (п'ятсот тридцять шість тисяч п'ятсот дев'ять) гривень 03 копійки заборгованості за кредитними договорами № НОМЕР_3 від 24 жовтня 2006 року та № 11148746000 від 03 травня 2007 року.

У випадку відсутності або недостатності у боржників грошових коштів у вказаному вище розмірі заборгованість погасити шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку майно, а саме: п»ятикімнатну квартиру № 1 загальною площею 197,4 кв.м., житловою площею 66,2 кв.м, що знаходиться в місті Чорткові Тернопільської області по вул. Росляка , 1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків, пр. Московський, 60 судові витрати по справі в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 (стодвадцять) гривень ІТЗ, сплачених банком при подачі позову до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну його оскарження, а у випадку оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з часу його оголошення в Чортківський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Чортківського

районного суду : ОСОБА_5