Рішення № 90539574, 21.07.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
21.07.2020
Номер справи
911/2929/19
Номер документу
90539574
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.07.2020Справа № 911/2929/19

За позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Обухівської районної державної адміністрації

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія

«Спорт-Тур»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Мтір Ессет Менеджмент»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-

будівельна компанія «Укрспортбудінвест»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія

«Терра Інвест»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб

«Динамо» Київ»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма

«Славутич-Дельфін»

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестпроект»

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокс-Бізнес»

про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від прокуратури Слабковська О.О., посвідчення № 051060 від 02.10.2018

від позивача Сінько А.А., самопредставництво відповідно положення

від відповідача-1 Морозенко С.П., довіреністю № 3-к від 09.01.2020

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 Кириленко І.І., ордер серії КС № 630910 від 03.02.2020

від відповідача-4 Степанов О.О., адвокат за довіреністю № б/н від 30.03.2020

від третьої особи -1 не з`явився

від третьої особи -2 не з`явився

від третьої особи -3 не з`явився

від третьої особи -4 не з`явився

від третьої особи -5 не з`явився

від третьої особи -6 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

22.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» про:

- визнання недійсними розпоряджень Київської обласної державної адміністрації: № 776 від 05.12.2003 «Про надання в оренду земельної ділянки», № 88 від 26.02.2004 «Про надання в оренду в оренду земельних ділянок», № 646 від 17.09.2004 «Про надання в оренду земельної ділянки»;

- визнання недійсними розпоряджень Обухівської районної державної адміністрації: № 697 від 01.11.2004 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ «НВФ «Славутич-Дельфін» під розміщення об`єктів для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей»; № 696 від 01.11.2004 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ «Сток-Бізнес» під розміщення об`єктів для організації відпочинку та проведення спортивних заходів»; № 698 від 01.11.2004 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ «Інвестпроект» під розміщення об`єктів для організації відпочинку та проведення спортивних заходів»; № 695 від 01.11.2004 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ЗАТ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» під розміщення об`єктів для проведення спортивних заходів і організації відпочинку спортсменів»;

- витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» земельної ділянки площею 24,394 га з кадастровим номером 3223151000:06:015:0080; Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» земельної ділянки площею 10,222 га з кадастровим номером 3223151000:06:015:0079, які розташовані в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Київською обласною державною адміністрацією та Обухівською районною державною адміністрацією Київської області вимог законодавства під час надання у користування та, надалі, продажу окремими земельними ділянками єдиного масиву земель лісового фонду площею понад 10 га, а відтак і незаконного вибуття вказаної землі із власності держави поза волею відповідного розпорядника - Кабінету Міністрів України, що є правовою підставою для витребування земельних ділянок, що утворилися шляхом поділу такого масиву землі, з чужого незаконного володіння останніх набувачів на підставі ст. 388 Цивільного кодексу України.

Одночасно з позовною заявою прокуратурою подано заяву про забезпечення позову шляхом

- накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223151000:06:015:0080 та 3223151000:06:015:0079;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами 3223151000:06:015:0080 та 3223151000:06:015:0079;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам здійснювати дії щодо державної реєстрації речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223151000:06:015:0080 та 3223151000:06:015:0079 (їх відчуження, оренди, суборенди, поділу та об`єднання тощо).

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/2929/20 від 06.12.2019 позовну заяву Прокурора Київської області залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/2929/20 від 09.12.2019 у задоволенні заяви Прокурора Київської області про забезпечення позову відмовлено.

23.12.2019 Прокурором Київської області усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2929/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

31.01.2020 відповідачем-4 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення виключної правової проблеми в частині застосування ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» в рамках перегляду судового рішення у подібних відносинах у іншій справі № 912/2385/18 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

31.01.2020 відповідачем-4 до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-4 проти задоволення позовних вимог заперечує повністю. Просить застосувати позовну давність у спорі та відмовити у позові (у випадку якщо суд прийде до висновку про обґрунтованість вимог прокуратури).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2020 матеріали справи № 911/2929/20 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

04.02.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити, застосувати строки позовної давності та розглядати справу без його участі.

Матеріали справи № 911/2929/20 надійшли до Господарського суду міста Києва 03.03.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/2929/19 від 10.03.2020 підготовче засідання призначено на 07.04.2020.

30.03.2020 від відповідача-3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-3 просить відмовити в задоволенні позову, застосувати позовну давність.

07.04.2020 на електрону пошту суду від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020.

07.04.2020 відповідачем-4 до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням в Україні постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020.

07.04.2020 відповідачем-1 до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням в Україні постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020.

Підготовче засідання призначене на 07.04.2020 не відбулось.

27.04.2020 на електрону пошту суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення, в яких відповідач-1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, застосувати строки позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/2929/19 від 20.05.2020 підготовче засідання призначено на 02.06.2020.

28.05.2020 від відповідача-1 до суду надійшли письмові пояснення, в яких відповідач-1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, застосувати строки позовної давності.

В підготовчому засіданні 02.06.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/2929/19 від 03.06.2020 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» (третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Терра Інвест» (третя особа-2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо» Київ» (третя особа-3), Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Славутич-Дельфін» (третя особа-4), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестпроект» (третя особа-5), Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокс-Бізнес» (третя особа-6).

07.07.2020 від відповідача-1 до суду надійшла заява, в якій відповідач-1 просить розглядати справу за відсутності його представника.

07.07.2020 Прокуратурою Київської області подано відповідь на відзиви відповідачів 1, 3, 4 та третьої особи-3.

В підготовчому засіданні 07.07.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.07.2020.

14.07.2020 відповідачем-4 до суду подано заяву, в якій відповідач-4 відкликав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

14.07.2020 відповідачем-4 подано заперечення на відповідь Прокуратури Київської області на відзив.

14.07.2020 відповідачем-3 подано заперечення на відповідь Прокуратури Київської області на відзив.

16.07.2020 від відповідача-1 до суду надійшла заява, в якій відповідач-1 просить розглядати справу за відсутності його представника.

В підготовчому засіданні 16.07.2020 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.07.2020.

Прокуратура та позивач в судовому засіданні 21.07.2020 позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачі 1, 3, 4 в судовому засіданні 21.07.2020 проти задоволення позовних вимог заперечували повністю.

В судовому засіданні 21.07.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.12.2003 Київської обласної державної адміністрації прийнято розпорядження № 776 «Про надання в оренду земельної ділянки», яким враховуючи позитивний висновок державної землевпорядної експертизи від 04.12.2003 № 16-153:

- затверджено розроблений Державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» проект відведення земельної ділянки загальною площею 9,98 га (ліси 1-ї групи) за рахунок земель Державного лісогосподарського об`єднання «Київліс» (землі лісового фонду) на території Української міської ради Обухівського району;

- надано Закритому акціонерному товариству «Футбольний клуб «Динамо» Київ» в оренду на 50 років земельну ділянку, зазначену в п. 1 цього розпорядження, для проведення спортивних заходів і організації відпочинку спортсменів та інших співробітників клубу;

- встановлено річну орендну плату 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та укласти договір оренди земельної ділянки після затвердження в установленому порядку її нормативної грошової оцінки;

- доручено Обухівській райдержадміністрації укласти та підписати від імені обласної державної адміністрації договір оренди вказаної земельної ділянки із зазначеним підприємством за умови попереднього відшкодування ним втрат лісогосподарського виробництва у встановленому порядку. Передбачивши обмеження щодо її використання, визначенні чинним законодавством та матеріалами погодження проекту відведення.

06.02.2004 Київською обласною державною адміністрацію прийнято розпорядження № 88 «Про надання в оренду земельних ділянок», яким враховуючи позитивний висновок державної землевпорядної експертизи від 17.02.2004 № 16-31 та від 17.02.2004 № 16-32 затверджено:

- розроблений Державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» два проекти відведення земельних ділянок загальними площами по 9,9 га кожна, лісів 1-ї групи за рахунок земель Київського державного лісогосподарського об`єднання «Київліс» на території Української міської ради Обухівського району;

- надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестпроект» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Стокс-Бізнес» в оренду на 50 років кожному по 9,9 га земель під організацію відпочинку та проведення спортивних заходів;

- установлено річну орендну плату - 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- доручено голові Обухівської райдержадміністрації укласти та підписати від імені обласної державної адміністрації договір оренди вказаної земельної ділянки із зазначеним підприємством за умови попереднього відшкодування ним втрат лісогосподарського виробництва у встановленому порядку. Передбачивши обмеження щодо її використання, визначенні чинним законодавством та матеріалами погодження проекту відведення.

17.09.2004 Київською обласною державною адміністрацію прийнято розпорядження № 646 «Про надання в оренду земельної ділянки», яким враховуючи позитивний висновок державної землевпорядної експертизи від 10.09.20104 № 16-655:

- затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Славутич-Дельфін» для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей в межах Української міської ради Обухівського району, розроблений Державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за договором від 13.05.2004 №446;

вилучено з постійного користування Обухівського лісництва Державного лісогосподарського об`єднання «Київліс» та надано в оренду на 49 років Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Славутич-Дельфін» земельну ділянку площею 9,98 га на території Української міської ради Обухівського району для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей;

- віднесено вказану земельну ділянку до земель рекреаційного призначення;

- установлено річну орендну плату - 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- доручено Обухівській райдержадміністрації укласти та підписати від імені обласної державної адміністрації договір оренди вказаної земельної ділянки із зазначеним підприємством за умови попереднього відшкодування ним втрат лісогосподарського виробництва у встановленому порядку. Передбачивши обмеження щодо її використання, визначенні чинним законодавством та матеріалами погодження проекту відведення.

01.11.2004 Обухівською державною адміністрацією прийнято розпорядження № 695 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ЗАТ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» під розміщення об`єктів для проведення спортивних заходів і організації відпочинку спортсменів», яким:

- продано у власність ЗАТ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» земельну ділянку площею 61 221,00 кв. м на території Української міської ради Обухівського району Київської області під розміщення об`єктів для проведення спортивних заходів і організації відпочинку спортсменів.

- доручено першому заступнику голови райдержадміністрації Пелешенку О.В. укласти від імені районної державної адміністрації договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, також оформлювати інші необхідні для укладення даного договору документи;

- дано дозвіл на розроблення технічної документації зі складання державного акту на право приватної власності на землю ЗАТ «ФК «Динамо» Київ».

01.11.2004 Обухівською державною адміністрацією прийнято розпорядження № 969 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ «Стокс-Бізнес» під розміщення об`єктів для організації відпочинку та проведення спортивних заходів», яким

- продано у власність ТОВ «Стокс-Бізнес» земельну ділянку площею 99 000 кв. м на території Української міської ради Обухівського району Київської області під розміщення об`єктів для організації відпочинку та проведення спортивних заходів;

- доручено першому заступнику голови райдержадміністрації Пелешенку О.В. укласти від імені районної державної адміністрації договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, також оформлювати інші необхідні для укладення даного договору документи;

- дано дозвіл на розроблення технічної документації зі складання державного акту на право приватної власності на землю ТОВ «Стокс-Бізнес».

01.11.2004 Обухівською державною адміністрацією прийнято розпорядження № 697 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ «НВФ «Славутич-Дельфін» під розміщення об`єктів для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей», яким:

- продано у власність ТОВ «Науково-виробнича фірма «Славутич-Дельфін» земельну ділянку площею 86 939 кв. м на території Української міської ради Обухівського району Київської області під розміщення об`єктів для культурно-оздоровчих цілей;

- доручено першому заступнику голови райдержадміністрації Пелешенку О.В. укласти від імені районної державної адміністрації договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, також оформлювати інші необхідні для укладення даного договору документи;

- дано дозвіл на розроблення технічної документації зі складання державного акту на право приватної власності на землю ТОВ «Науково-виробнича фірма «Славутич-Дельфін».

01.11.2004 Обухівською державною адміністрацією прийнято розпорядження № 698 від 01.11.2004 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ «Інвестпроект» під розміщення об`єктів для організації відпочинку та проведення спортивних заходів», яким:

- продано у власність ТОВ «Інвестпроект» земельну ділянку площею 99 000 кв. м на території Української міської ради Обухівського району Київської області під розміщення об`єктів для організації відпочинку та проведення спортивних заходів;

- доручено першому заступнику голови райдержадміністрації Пелешенку О.В. укласти від імені районної державної адміністрації договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, також оформлювати інші необхідні для укладення даного договору документи;

- дано дозвіл на розроблення технічної документації зі складання державного акту на право приватної власності на землю ТОВ «Інвестпроект».

29.11.2004 Обухівським бюро технічної інвентаризації зареєстровано за № 8097913, номер запису 58 в книзі № 50, право власності ТОВ «Науково-виробнича фірма «Славутич-Дельфін» на нерухоме майно: спортивну базу за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Ігнатівська (вул. Горького). Підставою виникнення права власності зазначено: свідоцтво про право власності від 27.10.2004, надане Обухівською райдержадміністрацією.

30.11.2004 між ТОВ «НВФ «Славутич-Дельфін» та ЗАТ «ФК «Динамо» Київ» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований за № 3880, відповідно до якого ТОВ «НВФ «Славутич-Дельфін» передав у власність ЗАТ «ФК «Динамо» Київ» нерухоме майно - спортивну базу , загальною площею 67,3 кв. м, яке належить продавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Обухівською райдержадміністрацією 27.10.2004, а ЗАТ «ФК «Динамо» Київ» прийняв об`єкт продажу у власність.

01.12.2004 Обухівським бюро технічної інвентаризації на підставі цього договору зареєстровано право власності ЗАТ «ФК «Динамо» Київ» на нерухоме майно: спортивну базу за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Ігнатівська (вул. Горького).

Крім того, 01.03.2005 Обухівським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності ЗАТ «ФК «Динамо» Київ» на нерухоме майно: комплекс за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Ігнатівська (вул. Горького). Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності від 06.10.2004 наданого Обухівською райдержадміністрацією.

25.05.2005 Обухівським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності ТОВ «Стокс-Бізнес» на нежитлові будівлі за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Ігнатівська (вул. Горького). Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності від 06.10.2004 наданого Обухівською райдержадміністрацією.

Також, 25.05.2005 Обухівським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності ТОВ «Інвестпроект» на нежитлові будівлі за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Ігнатівська (вул. Горького). Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності від 06.10.2004 наданого Обухівською райдержадміністрацією.

27.05.2005 між ТОВ «Стокс-Бізнес» та ТОВ «ІК «Спорт-Тур» був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна за реєстраційним № 1367, відповідно до якого ТОВ «Стокс-Бізнес» зобов`язалося передати у власність ТОВ «ІК «Спорт-Тур» об`єкти нерухомого майна (нежитлові будівлі), які розташовані за адресою: України, Київська обл., м. Українка, вул. Ігнатівська (раніше - вул. Горького), без номера, а саме: альтанка загальною площею 10,0 кв. м; фундаменти під вишку загальною площею 12,3 кв. м.

29.06.2005 Обухівським бюро технічної інвентаризації на підставі цього договору зареєстровано право власності ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» на нерухоме майно: нежитлові будівлі за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Ігнатівська (вул. Горького).

27.05.2005 між ТОВ «Інвестпроект» та ТОВ «ІК «Спорт-Тур» був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна за реєстраційним № 1359, відповідно до якого ТОВ «Інвестпроект» зобов`язалося передати у власність ТОВ «ІК «Спорт-Тур» об`єкти нерухомого майна (нежитлові будівлі), які розташовані за адресою: України, Київська обл., м. Українка, вул. Ігнатівська (раніше - вул. Горького), без номера, а саме: КПП загальною площею 67,3 кв. м, елінг загальною площею 138,6 кв. м, дизельна загальною площею 30,0 кв. м.

29.06.2005 Обухівським бюро технічної інвентаризації на підставі цього договору зареєстровано право власності ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» на нерухоме майно: нежитлові будівлі за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Ігнатівська (вул. Горького).

06.06.2005 між ЗАТ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» було укладено договір купівлі-продажу за реєстраційним № 2149, відповідно до якого ЗАТ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» зобов`язався передати у власність ТОВ «ІК «Спорт-Тур» будівлю спортивної бази, що розташована в місті Українка, вул. Ігнатівська, буд. б/н, Обухівського району, Київської області, ТОВ «ІК «Спорт-Тур» зобов`язався прийняти вказану нерухомість і сплатити за неї обговорену грошову суму.

Відповідно до п. 1.1. цього договору опис відчужуваної спортивної бази: будівля, позначена в технічній документації літерою «Б», загальною площею 67,3 кв.м.

22.09.2005 Обухівським бюро технічної інвентаризації на підставі цього договору зареєстровано право власності ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» на нерухоме майно: спортивну базу за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Ігнатівська (вул. Горького).

Також, 06.06.2005 між ЗАТ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» було укладено договір купівлі-продажу за реєстраційним № 2152, відповідно до якого ЗАТ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» зобов`язався передати у власність ТОВ «ІК «Спорт-Тур» комплекс спортивної бази, що розташована в місті Українка, вул. Ігнатівська, буд. б/н, Обухівського району, Київської області, ТОВ «ІК «Спорт-Тур» зобов`язався прийняти вказану нерухомість і сплатити за неї обговорену грошову суму.

Відповідно до п. 1.1. цього договору опис відчужуваного комплексу спортивної бази: комплекс, позначений в технічній документації літерою «І».

29.06.2005 Обухівським бюро технічної інвентаризації на підставі цього договору зареєстровано право власності ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» на комплекс за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Ігнатівська (вул. Горького).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» на підставі зазначених вище договорів купівлі-продажу набуло у власність нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі ( альтанка загальною площею 10,0 кв. м; фундаменти під вишку загальною площею 12,3 кв. м, КПП загальною площею 67,3 кв. м, елінг загальною площею 138,6 кв. м, дизельна загальною площею 30,0 кв. м, будівлю спортивної бази, комплекс спортивної бази та комплекс), що , що розташовані в місті Українка, вул. Ігнатівська, буд. б/н, Обухівського району, Київської області.

В подальшому 30.06.2011 між ТОВ «ІК «Спорт-Тур» та ТОВ «ІК «Терра-Інвест» було укладено чотири договори купівлі-продажу за реєстраційними №№ 332, 334, 336, 338, відповідно до яких ТОВ «ІК «Спорт-Тур» продало, а ТОВ «ІК «Терра-Інвест» купило нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Ігнатівська (вул. Горького), б/н, а саме:

- комплекс, який складається з: бані загальною площею 541,2 кв. м., колиби загальною площею 55,2 кв. м., альтанки площами 13 кв. м. та 7,7 кв. м., гостьовий будинок загальною площею 85,1 кв. м., нежитлові будівлі загальною площею 889,8 кв. м, огорожі та доріжки без наявних площ;

- спортивну базу, яка складається з: альтанки площею 7,7 кв. м та фундаменту під вишку площею 9,6 кв. м.;

- спортивна база, яка складається з: КПП площею 48,7 кв. м, елінгу площею 129,3 кв. м. та дизельної площею 23,8 кв. м.;

- спортивну базу загальною площею 48,7 кв. м.

13.07.2011 Обухівським бюро технічної інвентаризації було здійснено державну реєстрацію права власності ТОВ «ІК «Терра-Інвест» на зазначене майно.

17.07.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» було укладено договір купівлі-продажу 1/50 часток комплексу за реєстраційним № 291, відповідно до якого ТОВ «ІК «Терра-Інвест» передало у власність, а ТОВ «ІБК «Укрспортбудінвест» прийняло 1/50 часток комплексу, який розташований у Київській області, Обухівський район, місто Українка, вулиця Ігнатівська (Горького), б/н.

24.07.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» було укладено договір купівлі-продажу 49/50 часток комплексу за реєстраційним № 321, відповідно до якого ТОВ «ІК «Терра-Інвест» передало у власність, а ТОВ «ІК «Спорт-Тур» прийняло у власність 49/50 часток комплексу ( баня загальною площею 541,2 кв. м, колиба загальною площею55,2 кв. м, альтанка загальною площею 13,0 кв. м, гостьовий будинок загальною площею 85,1 кв. м, альтанка загальною площею 7,7 кв. м, нежитлова будівля загальною площею 889,8 кв. м, огорожа, доріжки), який розташований у Київській області, Обухівський район, місто Українка, вулиця Ігнатівська (Горького), б/н.

Також, 24.07.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» було укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель за реєстраційним № 317, відповідно до якого ТОВ «ІК «Терра-Інвест» передало у власність, а ТОВ «ІК «Спорт-Тур» прийняло у власність нежитлові будівлі (КПП загальною площею 48,7 кв. м, елінг загальною площею 129,3 кв. м, дизельна загальною площею 23,8 кв. м), які розташовані у Київській області, Обухівський район, місто Українка, вулиця Ігнатівська (Горького), б/н.

27.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Укрспортбудінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Мтір Ессет Менеджмент» було укладено договір купівлі-продажу 1/50 часток комплексу спортивної бази за реєстраційним №1132, відповідно до якого ТОВ «ІБК «Укрспортбудінвест» зобов`язалось передати у власність ТОВ «КУА «Мтір Ессет Менеджмент» 1/50 часток комплексу спортивної бази.

Відповідно до п. 1.2. цього договору предметом договору є 1/50 часток комплексу спортивної бази, що характеризується наступними ознаками: цілий комплекс спортивної бази складається з: баня загальною площею 541,2 кв. м, колиба загальною площею55,2 кв. м, альтанка загальною площею 13,0 кв. м, гостьовий будинок загальною площею 85,1 кв. м, альтанка загальною площею 7,7 кв. м, нежитлова будівля загальною площею 889,8 кв. м, огорожа, доріжки.

В матеріалах справи міститься лист вих. № 10-10-0.331-14769/2-19 Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 15.11.2019, в якому зазначено наступне.

За інформацією Відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області відповідно до відомостей, які містяться в НСК ДЗК, запитувані земельні ділянки обліковуються за наступними юридичними особами, а саме:

- 3223151000:06:015:0080 площею 24,3940 га з цільовим призначенням 1.12.7 під розміщення об`єктів для проведення спортивних заходів і організації відпочинку спортсменів, культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей обліковується за ТОВ «ІК «Спорт-Тур»;

- 3223151000:06:015:0079 площею 10,2220 га, з цільовим призначенням 4.3 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, відповідно до даних отриманих в порядку інформаційного обміну з Міністерством юстиції України від 28.12.2015 перебуває у власності ТОВ «КУА «Мтір Ессет Менеджмент»;

- 3223151000:06:015:0045, яка обліковувалась за ТОВ «ІК «Спорт-Тур» площею 9,6444 га, перенесена до архівного шару, так як на дану земельну ділянку державний акт не виготовлявся та не реєструвався (заява про перенесення до архівного шару ЗВ-3211410482017 від 10.01.2018).

Також зазначено, що у місцевому фонді документації із землеустрою Відділу обліковується технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ТОВ «ІК «Спорт-Тур» в межах Української міської ради Обухівського району Київської області на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:06:015:0045 площею 34,6160 га, яка належала ТОВ «ІК «Спорт-Тур» на підставі державного акту серії ЯА № 577578 від 12.07.2005, та відповідно до заяви власника від 19.04.2014 в результаті поділу якої було утворено дві земельні ділянки площею 10,2220 га, площею 24,3940 га та присвоєно кадастрові номери 3223151000:06:015:0079, 3223151000:06:015:0080 (технічна документація щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:06:015:0045 у місцевому фонді документації із землеустрою Відділу не обліковується, оскільки не передана на зберігання її розробником ТОВ «СВ Землі»).

Також в цьому листі повідомляється, що на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:06:015:0079 у місцевому фонді документації із землеустрою Відділу обліковується технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ «КУА «Мтір Ессет Менеджмент» для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, яка розташована за адресою: Українська міська рада, Обухівського району Київської області.

Крім того, в матеріалах справи міститься відповідь Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства від 13.11.2019 на лист Прокуратури Київської області щодо надання інформації про погодження на зміну цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами: 3223151000:06:015:0079, 3223151000:06:015:0045, 3223151000:06:015:0080, в якій зазначено, що управління не надавало погоджень на зміну цільового призначення зазначених земельних ділянок, оскільки було утворено у 2007 році Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, яке в 2013 році перейменоване у Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (шляхом перетворення).

Однак, в цьому листі зазначено, що Київське державне лісогосподарське об`єднання «Київліс» листами від 04.12.2003 № 01-750 та від 04.12.2003 № 01-751/2 надавало висновки про погодження місця розташування земельних ділянок, а листами від 25.02.2004 № 04-87/23 та від 25.02.2004 № 04-84/24 погодило проекти відведення земельних ділянок за рахунок земель Обухівського лісництва.

Отже, прокурор Київської області звернувся до суду з цим позовом про визнання недійними розпорядження Київської обласної державної адміністрації № 776 від 05.12.2003, № 88 від 26.02.2004, № 646 від 17.09.2004, а також розпорядження Обухівської державної адміністрації №№ 695, 696, 697, 698 від 01.11.2004, оскільки були прийняті поза межами їх компетенції та у спосіб, що суперечить чинному на момент виникнення спірних правовідносин законодавству.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги прокуратури не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваних розпоряджень, до земель України належать усі землі в межах її території, в тому числі острови та землі, зайняті водними об`єктами, які за основним цільовим призначенням поділяються на категорії.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЗК України Землі України за основним цільовим призначенням поділяються на такі категорії: а) землі сільськогосподарського призначення; б) землі житлової та громадської забудови; в) землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення; г) землі оздоровчого призначення; ґ) землі рекреаційного призначення; д) землі історико-культурного призначення;е) землі лісового фонду;є) землі водного фонду; ж) землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

У відповідності ч. 1 до ст. 20 ЗК України віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень.

Частиною 2 ст. 20 ЗК України встановлено, що зміна цільового призначення земель провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земель у власність або надання у користування, вилучення (викуп) земель і затверджують проекти землеустрою або приймають рішення про створення об`єктів природоохоронного та історико-культурного призначення.

Статтею 50, 51 ЗК України встановлено, що до земель рекреаційного призначення належать землі, які використовуються для організації відпочинку населення, туризму та проведення спортивних заходів. До земель рекреаційного призначення належать земельні ділянки зелених зон і зелених насаджень міст та інших населених пунктів, навчально-туристських та екологічних стежок, маркованих трас, земельні ділянки, зайняті територіями будинків відпочинку, пансіонатів, об`єктів фізичної культури і спорту, туристичних баз, кемпінгів, яхт-клубів, стаціонарних і наметових туристично оздоровчих таборів, будинків рибалок і мисливців, дитячих туристичних станцій, дитячих та спортивних таборів, інших аналогічних об`єктів, а також земельні ділянки, надані для дачного будівництва і спорудження інших об`єктів стаціонарної рекреації.

Частиною 1 ст. 52 ЗК України визначено, що землі рекреаційного призначення можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.

Згідно з ст. 55 ЗК України до земель лісового фонду належать землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЗК України районні державні адміністрації на їх території надають земельні ділянки із земель державної власності у постійне користування юридичним особам у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: а) сільськогосподарського використання; б) ведення лісового і водного господарства, крім випадків, передбачених частиною сьомою цієї статті; в) будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо).

Положеннями ч. 4 ст. 122 ЗК України передбачено, що обласні державні адміністрації надають земельні ділянки на їх території із земель державної власності у постійне користування юридичним особам у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів для всіх потреб, крім випадків, визначених частинами третьою, сьомою цієї статті.

При цьому, в частині 7 ст. 122 ЗК України вказано на те, що Кабінет Міністрів України надає земельні ділянки із земель державної власності у постійне користування юридичним особам у випадках, визначених статтями 149, 150 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 1, 2, 5, 6 та 9 ст. 149 ЗК України земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень.

Районні державні адміністрації на їх території вилучають земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, в межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: а) сільськогосподарського використання; б) ведення лісового і водного господарства, крім випадків, визначених частиною дев`ятою цієї статті; в) будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, лікарень, підприємств торгівлі тощо).

Обласні державні адміністрації на їх території вилучають земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, в межах міст обласного значення та за межами населених пунктів для всіх потреб, крім випадків, визначених частинами п`ятою, дев`ятою цієї статті.

Кабінет Міністрів України вилучає земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, - ріллю, багаторічні насадження для несільськогосподарських потреб, ліси першої групи площею понад 10 гектарів, а також земельні ділянки природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного призначення, крім випадків, визначених частинами п`ятою - восьмою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 150 цього Кодексу.

З наведених правових норм вбачається, що до компетенції Кабінету Міністрів України входило вилучення земельних ділянок державної власності, в тому числі лісів першої категорії понад 10 га. Земельні ділянки, які були менші 10 га вилучались за рішеннями обласних державних адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

В частині 1 ст. 125 ЗК України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЛК України переведення лісових земель до інших категорій провадиться за згодою відповідних державних органів лісового господарства Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя.

Судом встановлено, що Київською обласною державною адміністрацією були прийняті наступні розпорядження:

№ 776 від 05.12.2003 «Про надання в оренду земельної ділянки», відповідно до якого ЗАТ «ФК «Динамо» Київ» в оренду на 50 років земельну ділянку (ліси 1-ї групи) у розмірі 9,98 га.

№ 88 від 06.02.2004 «Про надання в оренду земельних ділянок», відповідно до якого ТзОВ «Інвестпроект» та ТзОВ «Стокс-Бізнес» надано в оренду на 50 років кожному по 9,9 га

№ 646 від 17.09.2004 «Про надання в оренду земельної ділянки», відповідно до якого ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Славутич-Дельфін» надано в оренду на 49 років земельну ділянку площею 9,98 га.

З наведеного вбачається, що відповідач-1 приймаючи вищенаведені розпорядження про надання третім особам -3, -4 та -6 в оренду земельних ділянок, площа яких не перевищувала 10,0 га діяв в межах своїх повноважень, передбачених чинним законодавством на момент вчинення цих дій.

За вказаних обставин, судом не приймаються доводи прокурора щодо перевищення Київською міською державною адміністрацією своїх повноважень щодо вилучення земель державної власності.

Крім того, прокурор зазначає, що всупереч ст. 20 ЗК України зміна цільового призначення вищенаведених земельних ділянок відбулось без погодження відповідного органу.

Разом із тим, як вбачається з листа Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства вих. № 04-48/2184 від 13.11.2019, Київське обласне управління лісового господарства було утворено 01.01.2005 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 679 «Про утворення територіальних органів Державного комітету лісового господарства» та Наказу Державного комітету лісового господарства від 20.10.2004 № 179 «Про утворення територіальних органів державного комітету лісового господарства». В результаті ліквідації Київського обласного територіального управління лісового господарства, на підставі наказу Київського обласного управління лісового господарства від 07.05.2007 № 42 було утворено Київське обласне управління лісового та мисливського господарства.

В подальшому, на підставі наказу Київського обласного управління лісового та мисливського господарства від 26.11.2012 № 132 «Про реорганізацію Київського обласного управління лісового та мисливського господарства», відповідно до якого останнє було перейменовано у Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства.

Отже, станом на момент прийняття оскаржуваних розпоряджень відповдіача-1 органу, який погоджував зміну цільового призначення земель, зокрема, земель лісового фонду не існувало.

Водночас, судом встановлено, що оскаржувані розпорядження відповідача-1 були прийняті на підставі листів Київського державного лісогосподарського об`єднання «Київліс» від 04.12.2003 № 01-750 та від 04.12.2003 № 01-751/2, якими надано висновки про погодження місця розташування земельних ділянок, а листами від 25.02.2004 № 04-87/23 та від 25.02.2004 № 04-84/24 надано погодження на проекти відведення земельних ділянок за рахунок земель Обухівського лісництва.

Відтак, суд також не приймає до уваги доводи прокурора щодо відсутності погодження відповідного державного органу лісового господарства.

Щодо позовної вимоги прокурора про визнання недійсними розпоряджень відповідача-2 № 697 від 01.11.2004, № 696 від 01.11.2004, № 698 від 01.11.2004, № 695 від 01.11.2004 з підстав відчуження земельних ділянок лісового фонду та за межами населеного пункту, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 01.11.2004 відповідачем-2 прийнято розпорядження № 695 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ЗАТ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» під розміщення об`єктів для проведення спортивних заходів і організації відпочинку спортсменів», яким продано у власність ЗАТ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» земельну ділянку площею 61 221,00 кв. м на території Української міської ради Обухівського району Київської області під розміщення об`єктів для проведення спортивних заходів і організації відпочинку спортсменів.

01.11.2004 відповдіачем-2 прийнято розпорядження № 969 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ «Стокс-Бізнес» під розміщення об`єктів для організації відпочинку та проведення спортивних заходів», яким продано у власність ТОВ «Стокс-Бізнес» земельну ділянку площею 99 000 кв. м на території Української міської ради Обухівського району Київської області під розміщення об`єктів для організації відпочинку та проведення спортивних заходів.

01.11.2004 відповідачем-2 прийнято розпорядження № 697 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ «НВФ «Славутич-Дельфін» під розміщення об`єктів для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей», яким продано у власність ТОВ «Науково-виробнича фірма «Славутич-Дельфін» земельну ділянку площею 86 939 кв. м на території Української міської ради Обухівського району Київської області під розміщення об`єктів для культурно-оздоровчих цілей.

01.11.2004 Обухівською державною адміністрацією прийнято розпорядження № 698 від 01.11.2004 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ «Інвестпроект» під розміщення об`єктів для організації відпочинку та проведення спортивних заходів», яким продано у власність ТОВ «Інвестпроект» земельну ділянку площею 99 000 кв. м на території Української міської ради Обухівського району Київської області під розміщення об`єктів для організації відпочинку та проведення спортивних заходів.

З наведеного вбачається, що оскаржувані розпорядження відповдіача-2 були прийняті щодо відчуження земельних ділянок несільськогосподарського призначення, відтак посилання прокурора, що зазначені землі належали до лісного фонду є необґрунтованими та безпідставними.

Також, судом не приймаються до уваги доводи прокурора, що зазначені землі знаходились поза межами населеного пункту, оскільки з наявних матеріалів справи, зокрема договорів купівлі-продажу нерухомого майна, яке знаходилось на цих земельних ділянках зазначено адресу: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Ігнатівська (вул. Горького), б/н.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про безпідставність доводів прокурора щодо відсутності повноважень у Обухівської державної адміністрації на прийняття цих розпоряджень.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про необґрунтованість позовних вимог Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, що має наслідком відмову у задоволенні позову.

Згідно з п. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За змістом частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Відповідно до п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Заяви відповідачів -1, -3, -4 про застосування строків позовної давності не приймається судом до уваги, оскільки суд на підставі досліджених судом доказів установив, що право позивача на захист якого він просить відповідачами не порушено, отже, приймається рішення про відмову у задоволенні позову через його необґрунтованість.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на прокуратуру.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 24.07.2020.

Суддя В.В.Сівакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90539574 ?

Документ № 90539574 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90539574 ?

Дата ухвалення - 21.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90539574 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 90539574 ?

В Господарський суд м. Києва
Попередній документ : 90539573
Наступний документ : 90539575