Ухвала суду № 90539083, 23.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/260/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Криа-Пром" Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка)

про стягнення 29720,94 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Приведьон В.М. - адвокат, довіреність № 08/17510 від 24.12.2019

- від відповідача: Стеценко Д.О. - адвокат, ордер № 059550 від 26.05.2020

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Криа-Пром" про стягнення 29720,94 грн. матеріальних збитків, 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у зв`язку з проведенням робіт по встановленню залізобетонного паркана, без відповідного погодження з позивачем, пошкоджено кабельну лінію, що призвело до матеріальних збитків згідно з кошторисною документацією у сумі 29720,94 грн.

Ухвалою від 27.03.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 52).

Ухвалою від 16.06.2020 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 16.07.2020 о 15:00, витребував у сторін, за наявності, нотаріально посвідчені покази свідків щодо дати створення фотознімків та місця розриву кабелю (а. с. 162).

16.07.2020 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від позивача - письмові пояснення від 16.07.2020 з поясненнями свідка ОСОБА_1 від 08.07.2020; скріншотом з телефону свідка ОСОБА_1 щодо дати здійснення фотографування місця пошкодження кабелю, виявленого 09.01.2020; платіжним дорученням № 10223574 від 03.06.2020 на суму 500,00 грн., сплачених нотаріусу за засвідчення підпису на заяві свідка (а. с. 163 - 173);

- від відповідача - клопотання від 16.07.2020 про долучення до матеріалів справи пояснення свідка ОСОБА_2 від 15.07.2020; відеоматеріали місця події за адресою: пр. Незалежності, 11а; фото місця розриття кабелю (а. с. 174 - 180).

Представником позивача в засіданні суду 16.07.2020 оголошено нотаріально посвідчені пояснення свідка ОСОБА_1 від 08.07.2020 (а. с. 166).

Представником відповідача в засіданні суду 16.07.2020 оголошено нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_2 від 15.07.2020 (а. с. 175).

Для з`ясування технічної можливості огляду відеоматеріалом місця події за адресою: м. Житомир. пр. Незалежності, 11а господарським судом оголошено перерву до 15:00 23.07.2020, про що постановлено ухвалу від 16.07.2020.

23.07.2020 до суду від відповідача надійшла заява від 23.07.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з направленням адвокатського запиту до Житомирського РЕМ для отримання копії схеми укладення кабелю (а. с. 184).

Представник відповідача в засіданні суду підтримав вказану заяву, просив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні та здійснити огляд наданого ним відеоматеріалу після огляду вказаної схеми укладення кабелю.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечив, однак зазначив, що на схемі укладення кабелю не відображається ні огорожа, ні будівля, тому вказаний документ не може бути належним та допустимим доказом у справі.

З метою надання відповідачу можливості доведення всіх обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Одночасно слід зазначити, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 № 3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Враховуючи викладене, слід продовжити розгляд справи в підготовчому провадженні та відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду на "31" липня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 23.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на електронну адресу: kanc.ztoe.com.ua

3 - відповідачу на електронну адресу: ppkiaprom@ukr.net