Рішення № 9053904, 12.04.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-248/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Чир П.В.

за участі:секретаря Твердохліб Н.І.

представника позивача Тимчук Л.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Народна Скарбниця» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

встановив:

Кредитна спілка «Народна скарбниця» звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказуючи що з відповідачем ОСОБА_3 27 березня 2009 року було укладено кредитний договір № 3211, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 13694 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 3,6% річних з кінцевим терміном повернення 28 березня 2012 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а тому просить стягнути з нього 13551 грн. 09 коп. боргу.

Представник позивача Тимчук Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явився. Причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідача. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

27 березня 2009 року між позивачем КС «Народна скарбниця» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №3211 про надання останньому грошових коштів у сумі 13694 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 3,6 % річних на 36 місяців з 27.03.2009 по 28.03.2012 року. Підтвердженням є видатковий касовий ордер № 1230 від 27 березня 2009 року.

Відповідач, як позичальник, зобов”язувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 28 березня 2012 року (п.2.1, 2.2, 3.1, 3.2).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

24 листопада 2009 року за вих.№20 та 23 грудня 2009 року за вих.№ 23 позивачем направлені відповідачу повідомлення - претензії на суми 850 грн. та 13445, 23 грн.

Відповідно до наданого бухгалтерського розрахунку, відповідач ОСОБА_3 згідно договору кредиту №3211 перед КС «Народна скарбниця» станом на 15 березня 2010 року має заборгованість, яка складає 13551 грн. 09 коп., а саме неповернений кредит 13091 грн. та проценти за кредит 460 грн. 09 коп.

Відповідно до п.1.1. 4) кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, передбачених договором, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та\або процентами чи комісійними винагородами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 13551,09 грн., а також 255,52 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст. 526, 549 - 551, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір укладений 27 березня 2009 року № 3211 між КС «Народна скарбниця» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 в користь кредитної спілки «Народна скарбниця» р/р 265053, МФО 338501, код 23594195, ТОД «Райффайзенбанк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2009 року № 3211 13551(тринадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 09 коп., а також 255,52 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.