Рішення № 9053900, 12.04.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 - 160/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Чир П.В.

за участі:секретаря Твердохліб Н.І.

представника позивача Колдриш А.Т.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення за договором кредиту на заставне майно, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_3 кредитного договору №05/07/14БОМ від 23.05.2007 року (надалі кредитний договір) відповідачу ОСОБА_3 були надані грошові кошти в сумі 15000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2012 року, а відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 23.05.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір застави автотранспорту від 23.05.2007 року (далі- договір застави-1), згідно якого ОСОБА_3 надав в заставу належне йому майно: автомобіль Renault (модель: Magnum, рік випуску:1999, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер:НОМЕР_2), а також договір застави майна № 05/07/14 БОМ від 23.05.2007 року (далі- договір застави-2), згідно якого ОСОБА_3 надав в заставу належне йому майно, а саме: кухонний гарнітур коричневого кольору (6 секцій) 1 шт.; вітальний гарнітур коричневого колору (5 секцій), 1 шт.; кухонна плита «Indesit» білого кольору, 1 шт.; спальний гарнітур, білого кольору, 1 шт., прихожа світло-коричневого кольору, 1 шт. Проте, умови договору порушені, зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 01.09.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 12215,60 доларів США. Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності заставного майна та звернути стягнення на заставне майно, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в зал судового засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи через оголошення в газеті „Свобода” № 26 (2444) від 26.03.2010 року. Причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі факти:

Між ПАТ КБ «ПриваБанк» та відповідачем ОСОБА_3 23 травня 2007 року був укладений кредитний договір №05/07/14БОМ, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 15000 дол. США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 травня 2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №05/07/14БОМ від 23.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави автотранспорту від 23.05.2007 року (далі- договір застави-1), згідно якого ОСОБА_3 надав в заставу належне йому : автомобіль Renault (модель:Magnum, рік випуску:1999, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі:НОМЕР_3 реєстраційний номер:НОМЕР_2). Заставна вартість предмета застави складає 120640 грн., а також договір застави майна № 05/07/14 БОМ від 23.05.2007 року (далі- договір застави-2), згідно якого ОСОБА_3 надав в заставу належне йому майно, а саме: кухонний гарнітур коричневого кольору (6 секцій) 1 шт.; вітальний гарнітур коричневого колору (5 секцій), 1 шт.; кухонна плита «Indesit» білого кольору, 1 шт.; спальний гарнітур, білого кольору, 1 шт., прихожа світло-коричневого кольору, 1 шт. Заставна вартість предмета застави складає 9100 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання згідно з договором, видавши ОСОБА_3 вищевказаний кредит.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно Додатку №1 до даного договору, щомісячний платіж становить 358,50 доларів США.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 1 вересня 2009 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_3 становить 12215,60 доларів США.

Отже, відповідач ОСОБА_3, порушив умови договору про надання кредиту.

У зв'язку з чим позивач вправі відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України достроково вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п.17.10 договору застави автотранспорту від 23.05.2007 року та договору застави майна № 05/07/14БОМ від 23.05.2007 року , укладених між позивачем і відповідачем, у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, заставодавець зобовязується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому - передачі, що підписується сторонами.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 589 ЦК України та пункту 15.8.1 договору застави, укладеного між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель - ПриватБанк набуває право звернення предмет застави. При цьому звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави з укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою (п. 22 договору).

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем.

Згідно ч.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку з предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити, передати в заклад позивачу та звернути стягнення на надане в заставу майно згідно договору застави автотранспорту від 23.05.2007 року та договору застави майна № 05/07/14БОМ від 23.05.2007 року, укладених між сторонами в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором, шляхом продажу цього майна позивачем іншій особі на підставі договору купівлі-продажу.

З відповідача в користь позивача слід стягнути також 977,25 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі ст.ст. 509, 526, 589, 590, 592, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_3 належного йому на праві власності майна, яке є предметом договору застави автотранспорту від 23.05.2007 року, а саме - автомобіль Renault (модель:Magnum, рік випуску:1999, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі:НОМЕР_3 реєстраційний номер:НОМЕР_2), а також майна, яке є предметом договору застави майна № 05/07/14 БОМ від 23.05.2007 року, а саме - кухонний гарнітур коричневого кольору (6 секцій) 1 шт.; вітальний гарнітур коричневого колору (5 секцій), 1 шт.; кухонна плита «Indesit» білого кольору, 1 шт.; спальний гарнітур, білого кольору, 1 шт., прихожа світло-коричневого кольору, 1 шт.

Звернути стягнення на предмет договорів застави: автомобіль Renault (модель:Magnum, рік випуску:1999, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі:НОМЕР_3 реєстраційний номер:НОМЕР_2), кухонний гарнітур коричневого кольору (6 секцій) 1 шт.; вітальний гарнітур коричневого кольору (5 секцій), 1 шт.; кухонна плита «Indesit» білого кольору, 1 шт.; спальний гарнітур, білого кольору, 1 шт., прихожа світло-коричневого кольору, 1 шт., що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 05/07/14БОМ від 23.05.2007 року в сумі 12215 ( дванадцять тисяч двісті п'ятнадцять) доларів 60 центів США, що еквівалентно 97724 ( дев»яносто сім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 64993919400001для відшкодування судових витрат, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) 977,25 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в тому ж порядку.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.