Ухвала суду № 90539029, 23.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

23.07.2020р. Справа № 905/1356/20 Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; код ЄДРЮОФОПГФ 31831942) в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код 26160824)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «А Стіл» (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 11, кімната 22; ідентифікаційний код 41027590)

про видачу судового наказу про стягнення 77 577,12 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «А Стіл» 77 577,12 грн., у тому числі:

· 76 958,65 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 1 листопада 2019 року до 15 квітня 2020 року (у заяві заявником помилково зазначено «з 01.11.2019 по 15.04.2019») на виконання договору № 5583-BЭ-KyTЭC/W купівлі-продажу (постачання) теплової енергії з терміном дії з 01.01.2019 до 31.12.2019;

· 618, 47 грн. – 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за листопад 2019 року - лютий 2020 року (кількість днів прострочення – 121).

Заява обґрунтована порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «А Стіл» прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати теплової енергії, наданих заявником на виконання умов договору № 5583-BЭ-KyTЭC/W купівлі-продажу (постачання) теплової енергії.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, пунктами 3, 4 ч. 3 зазначеної статті передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно п.3 ч.1, ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Як доказ наявності грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі, заявником до заяви про видачу судового наказу надана копія договору № 5583-BЭ-KyTЭC/W купівлі-продажу (постачання) теплової енергії. Пунктом 8.1. цього договору передбачено: «Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019 року. Дата початку постачання теплової енергії за даною угодою встановлюється сторонами з 01.01.2019». Тобто термін дії сторонами встановлено з 01.01.2019 до 31.12.2019 і умовами договору не обумовлено, що після закінчення терміну дії договору він за певних умов вважається подовженим на певний строк.

Оскільки укладений між сторонами договір діяв тільки до 31.12.2019, то поставка теплової енергії в січні - квітні 2020 року на суму 49 868,00грн. (18 232,10 грн. + 16 865,60 грн. + 11 120,24 грн. + 3 650,06 грн.) якщо і мала місце, то поза межами договору № 5583-BЭ-KyTЭC/W купівлі-продажу (постачання) теплової енергії і, як наслідок, господарський суд вважає, що заборгованість 49 868,00грн. і 3% річних від несплати цієї суми за своєю сутністю не є заборгованістю за договором, укладеним у письмовій формі.

Поставка теплової енергії в листопаді-грудні 2019 року (якщо таке мало місце) на загальну суму 27 090,65грн. (13 379,52 грн. +13 711,13 грн.) здійснювалась в межах дії договору № 5583-BЭ-KyTЭC/W купівлі-продажу (постачання) теплової енергії. Нарахування 3% річних на цю суму за 121день прострочення становить 269,42грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про стягнення 49 868,00грн. заборгованості за поставлену в січні - квітні 2020 року теплову енергію і 349,05грн. (618, 47 грн. – 269,42грн.) - 3% річних не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Твердження заявника про те, що «закінчення терміну дії або розірвання договору не звільняє споживача від обов`язків повного розрахунку за спожиту теплову енергію» (п.8.3 договору) не впливає на висновок суду щодо кваліфікації договірних стосунків між сторонами і визначення строку дії договору, так як:

- зазначений пункт не подовжує терміну дії договору і

- зі змісту цього пункту не можна зробити висновок, що після закінчення терміну дії договору замовник зобов`язаний був (чи мав право) поставляти боржнику теплову енергію, а останній брав на себе зобов`язання оплачувати поставлену після закінчення дії договору теплову енергію.

Пунктом 8.3 договору тільки обумовлено, що після закінчення договірних стосунків (закінчення терміну дії чи розірвання договору) споживач зобов`язаний розрахуватись за спожиту під час дії договору теплову енергію.

Одночасно господарський суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч.2 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.148, ст.150, п.3 ч.1, ч.2, ч.3 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» у видачі судового наказу про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «А Стіл» 49 868,00грн. заборгованості, 349,05грн. – 3% річних.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 22.07.2020.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін