Ухвала суду № 90539028, 23.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.07.2020 Справа № 905/1221/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 21255,06грн, пені у сумі 1495,73грн, всього 22750,79грн,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 21255,06грн, пені у сумі 1495,73грн, всього 22750,79грн.

Ухвалою суду від 03.07.2020 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням вимог ст.162, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

21.07.2020 до канцелярії суду від прокуратури надійшли пояснення щодо усунення недоліків з документами, зі змісту вказаних пояснень та доданих до них документів вбачається усунення недоліків поданої позовної заяви.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Встановивши, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі; позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому, висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

З урахуванням первісної дати подання до суду матеріалів позовної заяви (26.06.2020) та з огляду на встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року на рівні 2102грн, дана справа є малозначною у розумінні п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, отже, її розгляд має відбуватись згідно з ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1221/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити позивачу строк для подання пояснень щодо позову прокуратури протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію пояснень та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та відповідачу; докази направлення (вручення) прокурору та відповідачу пояснень і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповідей на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву; копії відповідей на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) відповідачам; докази направлення (вручення) відповідачам відповідей на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з відповіддями на відзив.

7. Встановити відповідачe строк для подання заперечень на відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповідей на відзив; копію заперечень на відповіді на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу; докази направлення (вручення) прокурору та позивачу заперечень на відповіді на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова