Ухвала суду № 90538284, 22.07.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/128/20

Номер провадження 1-кп/194/60/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

секретаря судового засідання – Коркіної Т.С.,

за участю: прокурора – Муха Я.І.,

захисника – Голіцина О.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за № 12019040400000428 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судові засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово не з`являлися, в зв`язку з чим до них застосовувався примусовий привід через органи Національної поліції.

Згідно рапортів, наданих о/у СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Гнатко В., на виконання ухвали суду від 01 червня 2020 року про примусовий привід, доставити зазначених свідків не надалося можливим, оскільки ОСОБА_3 перебуває на лікарняному та через стан здоров`я не може з`явитися до суду, а ОСОБА_2 двері квартири не відчиняє, а тому встановити його місцезнаходження не можливо.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року до зазначених свідків застосовано повторний примусовий привід.

Однак, в судове засідання, призначене на 22 липня 2020 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знову не з`явились, примусовий привід не виконано, відповідні рапорти працівників поліції суду не надано.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та наголошено, що у разі не виконання працівниками поліції примусового приводу щодо цих свідків, не встановлення їх місцезнаходження та ненадання відповідних рапортів, буде ставиться питання щодо звернення до ДБР.

Захисник – адвокат Голіцин О.М. та обвинувачений ОСОБА_1 покладались на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність повторно застосувати до свідків примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Привід здійснити на 17 серпня 2020 року на 15:00 год. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернівський відділ Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова