Ухвала суду № 90537873, 22.07.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1300/20

1-кп/703/486/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого – судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12020250230000209 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приютівка Олександрівського району Кіровоградської області, а жительки АДРЕСА_1 , (зареєстрована в АДРЕСА_2 ), українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої:

- 8 вересня 2015 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 4 грудня 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185,ч.1 ст. 357 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнена від відбування покарання на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію 2016 року»;

- 27 листопада 2018 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

за ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Кримінальне провадження Смілянським міськрайсудом з винесенням вироку розглянуто 21 липня 2020 року.

Ухвалюючи рішення суд у мотивувальній частині вироку помилково зазначив ознаку повторності вчинення злочину, як обтяжуючу покарання обставину і допустив неточність у визначенні тяжкості вчинення злочину.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, така неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку із чим таке питання вирішується за їх відсутності.

Враховуючи, що вказана описка не змінює суті вироку, не впливає на обране судом покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 21 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 .

Правильно читати:

« ОСОБА_2 покарання суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує пом`якшуючі покарання обставини – щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину і наявність на утриманні неповнолітньої дитини, також ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином а також особу обвинуваченої, яка хоча і характеризується по місцю проживання позитивно, але вже неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності і вчинила злочин в період іспитового строку, а тому їй має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, в межах санкції інкримінованої їй статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : В.О. Прилуцький