Вирок № 9053765, 12.04.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

№ 1-164/10

Вирок

іменем України

12 квітня 2010 року . Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Н. Г.

з участю прокурора Вініченка О. М.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого водієм спецавтотранспорту Аеропорт „Київ” (Жуляни), одруженого, раніше не судимого

по Ст. 122 ч.1 КК України , суд

Встановив :

Підсудний ОСОБА_4 26 вересня 2009 року близько 23 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, приїхав до бару ПП «ОСОБА_5 І.», який знаходиться за адресою вул. Миру, 1 с. Рибальське Охтирського району Сумської області, щоб з’ясувати у відвідувачів бару, чому в його дружини ОСОБА_6 було обличчя в крові, яка перед цим знаходилась в барі, де розпивала спиртні напої. Зайшовши в бар, він підійшов до столу, за яким сидів потерпілий ОСОБА_2 зі своїми знайомими і запропонував йому вийти з бару, щоб розпитати у нього за свою дружину, як сталося, що у неї було розбите обличчя. Коли вони вийшли з бару на вулицю, то йому потерпілий ОСОБА_2 сказав, що його дружину ніхто не бив, що вона сама впала та отримала тілесні ушкодження, але підсудний ОСОБА_4 не повірив йому, дістав свій розкладний ніж та діючи умисно, тримаючи ніж у правій руці, почав розмахувати ним перед тулубом у потерпілого ОСОБА_2 В цей час потерпілий ОСОБА_2, захищаючись від підсудного ОСОБА_4, вирішив вибити правою ногою ніж з його руки і коли він намагався вибити правою ногою ніж, то підсудний ОСОБА_4 умисно наніс йому ножем удар під праве коліно, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді обширної різаної рани по передньо - внутрішній поверхні верхньої треті правої гомілки з пошкодженням капсули колінного суглобу. Згідно висновку судово – медичної експертизи №21 від 26 січня 2010 року, виявлені у потерпілого ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров’я, більше 21 дня.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив , що 23 вересня 2009 року він разом з дружиною приїхали в гості до її троюрідного брата ОСОБА_7, який проживає разом зі своєю сім’єю в с. Рибальське Охтирського району Сумської області. 26 вересня 2009 року вони смажили шашлик, вживали спиртні напої. Потім вони поїхали до бару ПП «ОСОБА_5 І.», на вул. Миру, 1 с. Рибальське Охтирського району Сумської області. Його дружина сиділа за столиком разом з ОСОБА_8, а він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 стояли біля барної стійки. Його дружина почала ходити від одного столу до іншого і розмовляти з відвідувачами. Через деякий час він помітив, що його дружини в барі не має. Він вирішив її пошукати та вийшов на вулицю. Він почув стогін своєї дружини, яка лежала на люку, що був накритий дерев’яним щитком, її обличчя було в крові. Він намагався у неї дізнатися, що сталося, але вона була в стані сильного алкогольного сп’яніння і не могла говорити, тому він повіз дружину до Охтирської ЦРЛ. По дорозі в лікарню дружина говорила, що винний сідий чоловік, але хто саме, вона не сказала. Близько 23 години 40 хвилин цього ж дня, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, він приїхав до бару ПП „ОСОБА_5 І.”, щоб з’ясувати у відвідувачів бару, чому в його дружини ОСОБА_6 було обличчя в крові. Зайшовши в бар він підійшов до столу, за яким сидів потерпілий ОСОБА_2 зі своїми знайомими і запропонував йому вийти з бару, щоб розпитати у нього за свою дружину, як сталося, що у неї було розбите обличчя. Коли вони вийшли з бару на вулицю, то йому потерпілий ОСОБА_2 сказав, що його дружину ніхто не бив, що вона сама впала та отримала тілесні ушкодження, але він, не маючи наміру заподіяти потерпілому ОСОБА_2І будь – які тілесні ушкодження, а просто щоб полякати його, дістав з кишені свій розкладний ніж, і тримаючи його у правій руці, почав розмахувати ним перед тулубом у потерпілого ОСОБА_2 Але потерпілий ОСОБА_2 вирішив вибити ногою ніж з його руки і коли потерпілий замахнувся правою ногою щоб вибити ніж, то він наніс йому удар ножем під праве коліно. Більше ножем потерпілого він не бив, про те мав реальну можливість продовжувати наносити потерпілому ОСОБА_2 такі удари. Він викинув ніж і побачивши, що у потерпілого ОСОБА_2 з пораненої ноги тече кров, запропонував йому відвезти його до лікарні, але потерпілий на цю пропозицію висловився на його адресу нецензурною лайкою. Щоб його не побили друзі потерпілого він разом з ОСОБА_7 сіли в автомобіль ВАЗ -2109 білого кольору і втекли з місця події. Свою вину у вчиненому злочині він визнав повністю та розкаявся в скоєному. Під час досудового слідства він активно сприяв розкриттю злочину. На даний час повністю відшкодував потерпілому за заподіяні матеріальні збитки 2000 грн, тобто навіть більше, ніж були заявлені позовні вимоги потерпілим. Він в добровільному порядку сплатив на користь держави в особі Охтирського міського фінансового управління, за позовом Охтирського міжрайонного прокурора, кошти в сумі 1342 грн. 24 коп., витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 та готовий в добровільному порядку сплатити потерпілому кошти на відшкодування моральної шкоди, але суму позову, заявлену потерпілим на відшкодування моральної шкоди, в розмірі 10000 грн., він вважає явно завищеною і готовий відшкодувати ту суму, яку йому присудить суд.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєному злочині повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 26 вересня 2009 року близько 20 год. він прийшов до бару ПП « ОСОБА_5 І.» по вул. Миру, 1 с. Рибальське Охтирського району Сумської області . В барі знаходився мешканець с. Бандури ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 ОСОБА_10 Вони були в стані алкогольного сп’яніння. Він присів за стіл, а згодом до його столу підійшли його знайомі. Близько 22 год. до їхнього столу підійшла ОСОБА_6 ОСОБА_10, яка була в стані алкогольного сп’яніння і почала чіплятися до нього, хватаючи його за тулуб, він попросив, щоб вона відійшла від них. ОСОБА_6 ОСОБА_10 пішла до іншого столу, де сіла на стілець, почала хитатися і, не втримавшись упала на підлогу. Потім до нього підійшов ОСОБА_8 і запитав навіщо він вдарив ОСОБА_6, на що він відповів, що він її не бив, а вона сама впала зі стільця. ОСОБА_6 ОСОБА_10 піднялась і пішла до барної стійки. Що далі з нею відбувалося, йому не відомо. Близько 23 год. 40 хв. до бару зайшов підсудний ОСОБА_4, він був разом з ОСОБА_7, та запитав у них: « Хто старший ?». ОСОБА_11 сказав, що він старший, тоді підсудний ОСОБА_4 попросив його вийти з ним на вулицю. Він також вийшов з ними на вулицю і побачив, що там стояв також ОСОБА_7 ОСОБА_7 підійшов до нього взяв його за світер і почав тягнути на себе, потім підбігли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і почали відтягувати ОСОБА_7 від нього. Підсудний ОСОБА_4 дістав з кишені ніж та почав ним махати у нього перед обличчям. Він сказав підсудному ОСОБА_4 щоб той викинув ніж, але підсудний не реагував на його слова. Він вирішив ногою вибити ніж з його руки, а коли замахувався правою ногою і хотів вибити ніж з руки підсудного ОСОБА_4 ,то той наніс йому удар ножем в область коліна знизу. Від даного ножового поранення він відчув сильний біль, з рани потекла кров. Після цього підсудний ОСОБА_4 викинув ніж та підбіг до нього щоб подивитись на рану. Потім підсудний ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 сіли в автомобіль ВАЗ -2109 білого кольору і поїхали з місця пригоди. Після цього його відвезли до Охтирської ЦРЛ. На даний час він просить суд суворо покарати підсудного обравши йому максимальний строк позбавлення волі та стягнути з нього 10000 грн. за причинені йому моральні страждання. Матеріальна шкода йому відшкодована повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні попросив суд підсудного покарати згідно вимог чинного законодавства та стягнути на користь потерпілого моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила , що 26 вересня 2009 року вона знаходилась в своєму барі по вул. Миру, 1 с. Рибальське Охтирського району Сумської області. Близько 23 години 40 хвилин вона бачила, як біля бару між підсудним та потерпілим виникла сварка під час якої вони розмахували руками намагаючись вдарити один одного. Через декілька хвилин вона помітила, що від бару відходить потерпілий в якого на штанях була кров, як саме підсудний поранив потерпілого вона не бачила.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 26 вересня 2009 року він знаходився в барі по вул. Миру, 1 с. Рибальське Охтирського району Сумської області . Близько 23 години 30 хвилин він вийшов на вулицю покурити, де до нього підійшов ОСОБА_7 з підсудним ОСОБА_4 , який запитав, хто побив його дружину, він сказав , що ніхто її не бив. Підсудний ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 пішли в бар, а він пішов за ними. Підсудний ОСОБА_4 підійшов до столика, за яким сидів потерпілий ОСОБА_2, ОСОБА_11 та інші місцеві чоловіки і запитав: „Хто старший?” на що ОСОБА_11 пояснив, що він . Потім потерпілий ОСОБА_2, ОСОБА_11 , ОСОБА_14, ОСОБА_12 вийшли на вулицю , а він залишився за столом. Він вийшов з бару на вулицю і побачив, що потерпілий ОСОБА_2, ОСОБА_11 , ОСОБА_14, ОСОБА_12 М, підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_7 бігають один за одним, а підсудний ОСОБА_4 викинув, щось блискуче з рук. Потерпілий ОСОБА_2 підійшов до порогу бару і лише в цей час він побачив, що в нього з ноги текла кров. Як саме підсудний ОСОБА_4 наніс ножове поранення потерпілому ОСОБА_2 він не бачив.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 26 вересня 2009 року близько 23 години 40 хвилин він разом з підсудним ОСОБА_4 приїхали до бару по вулю Миру, 1 с. Рибальське Охтирського району Сумської області, так як підсудний ОСОБА_4 хотів з’ясувати хто побив його дружину. Підсудний ОСОБА_4 підійшов до столику за яким сидів потерпілий ОСОБА_2 разом зі своїми друзями і попросив щоб він вийшов з ним на вулицю. Потерпілий разом зі своїми друзями та підсудний пішли на вулицю, він бачив, як потерпілий вдарив підсудного три рази, а потім він побачив у підсудного в руках щось блискуче, можливо це був ніж. Бійка зупинилась, потерпілий ОСОБА_2 сів на сходинки біля бару з ноги в нього текла кров. Підсудний ОСОБА_4 запропонував відвести його до лікарні , але потерпілий ОСОБА_2 відмовився, висловившись на адресу його нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 26 вересня 2009 року близько 23 години 40 хвилин біля бару по вул. Миру, 1 с. Рибальське Охтирського району Сумської області він бачив, як підсудний ОСОБА_4 махав ножем перед тулубом потерпілого ОСОБА_2, який хотів вибити в нього з рук ніж. Коли потерпілий ОСОБА_2замахнувся ногою, щоб вибити у підсудного ніж, той вдарив його ножем по правій нозі в область коліна знизу. Потерпілий почав шкандибати на праву ногу і з ноги в нього текла кров.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №21 від 26 січня 2010 року (а.с.139-140) потерпілий ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров”я , більше 21 дня.

Згідно висновку судово – криміналістичної експертизи холодної зброї №7 від 25 січня 2010 року (а. с. 145-146) вилучений 27 вересня 2009 року під час огляду місця пригоди, ніж не є холодною зброєю, а відноситься до типу складних ножів з фіксатором господарчо - побутового призначення та виготовлений заводським способом.

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_4 винний у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених Ст.121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров”я і його злочинні дії суд кваліфікує по Ст.122 ч.1 КК України .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи , які обтяжують та пом”якшують покарання.

До обставин що обтяжують покарання суд відносить, те що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння.

Суд враховує те , що підсудний раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, повністю відшкодував матеріальні збитки. З врахуванням особи винного ці обставини суд вважає такими, що пом”якшують покарання.

Враховуючи всі обставини справи, фактичну тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства .

По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_4 на його користь за спричинену моральну шкоду 10000 грн. Потерпілий завдану йому моральну шкоду обгрунтовує тим , що злочином йому були спричинені сильні душевні страждання, він пережив сильний фізичний біль. Суд, враховуючи глибину фізичних та душевних страждань, ступень вини особи , яка завдала шкоду, враховуючи вимоги розумності і справедливості, відповідно до Ст.1167 ЦК України, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з підсудного ОСОБА_4 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_2

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь установи, що проводила судово – криміналістичну експертизу холодної зброї та судово- трасологічну експертизу, їх вартість, відповідно до вимог Ст. 93 КПК України.

Речові докази по справі – ніж, який був вилучений 27 вересня 2009 року під час огляду місця пригоди та спортивні штани потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до Ст.81 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України , суд –

Засудив :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20 % із заробітку його .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_2 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу , залишити попередній - підписку про невиїзд .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 за виконану судову – криміналістичну експертизу холодної зброї 338 грн. 04. коп. які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області р/р № 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області , код за ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 за проведення судово-трасологічної експертизи 375 грн. 6 коп. , які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області р/р № 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області , код за ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013

Речові докази по справі – ніж, який був вилучений 27 вересня 2009 року під час огляду місця пригоди та спортивні штани потерпілого ОСОБА_2 І, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області по квитанції №003943 від 10 лютого 2010 року – знищити згідно вимог чинного законодавства.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Білера П.П.