Рішення № 90537486, 19.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

________________

Справа № 760/20453/18

№2/760/206/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

19 серпня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу.

ІІ. Описова частина

07 серпня 2018 року Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 048,82 гривень в якості відшкодування шкоди в порядку регресу, з яких 8 428,82 гривень розмір відшкодованої матеріальної шкоди та 620,00 гривень в якості відшкодування витрат на послуги аварійного комісара.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що 17 жовтня 2016 року о 09.00год по вул.Малишка,3 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року встановлена вина ОСОБА_2 у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

В подальшому власник пошкодженого автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків, завданих з вини особи (Відповідача), яка не застрахувала свою відповідальність у встановленому порядку.

Відповідно до Звіту №570 складеного 24 жовтня 2016 року, розмір майнової шкоди завданий власнику автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 8 428,82грн.

15 березня 2017 року МТСБУ на підставі звіту та інших документів здійснило регламентну виплату власнику пошкодженого автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , страхового відшкодування в розмірі 8 428,82грн, а тому Позивач просить в порядку регресної вимоги стягнути з Відповідача понесені витрати.

Крім того, Позивач вказує, що ним було додатково понесені витрати на оплату вартості послуг аварійного комісара в розмірі 620,00 гривень, які він також просить стягнути з Відповідача.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2016 року о 09.00год по вул. Малишка,3 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року встановлена вина ОСОБА_2 у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП не мав полісу загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Встановлено, що ОСОБА_3 , як власник пошкодженого автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування та надав копію свого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0902908 .

15 березня 2017 року Позивач на підставі Звіту №570 складеного 24 жовтня 2016 року ФОП « ОСОБА_4 » та інших документів здійснив регламентну виплату власнику пошкодженого автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , страхового відшкодування в розмірі 8428,82 (а.с.29,30).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень пп. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Позивач має право регресної вимоги до Відповідача на відшкодування зазначеної суми.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В той же час, сплачені Позивачем кошти на користь аварійного комісара в розмірі 620,00 гривень не входять до суми виплаченого страхового відшкодування, а тому право вимоги до Відповідача на зазначену суму не виникає, що свідчить про безпідставність заявлених вимог в цій частині.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1762,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму в розмірі 8428,82 гривень (вісім тисяч чотириста двадцять вісім грн 82 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131;

Відповідач: ОСОБА_2 ,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: інформація відсутня.

Суддя: