
Справа № 522/4799/19
Провадження № 1-кп/947/325/20
УХВАЛА
05.05.2020 року
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді – Прохорова П.А.,
суддів – Федулеєвої Ю.О., Чаплицького В.В.,
при секретарі – Гремалюк В.В.,
за участю:
прокурора – Пояцика С.М.
захисників – Чиркіна Д.В., Чайковського О.І.
перекладача – Нікішова О.О.
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017160000000235 від 19.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні захисник Чиркін Д.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст.79, п.3 ч.1 ст.77 КПК України, заявив відвід перекладачу Нікішову О.О., оскільки існують інші обставини його неупередженості, який був підтриманий обвинуваченим ОСОБА_1 .
В обґрунтування відводу обвинувачений зазначив, що перекладач недбало виконує службові обов`язки перекладача, здійснює не якісний переклад, не забезпечує належний переклад документів.
Перекладач Нікішов О.О. залишив дане питання на розсуд суду.
Прокурор вважав за доцільне задовольнити заяву про відвід.
Вислухавши думку учасників судового провадження,суд дійшов висновку про те, що відвід перекладачу підлягає задоволенню, оскільки існують інші підстави його неупередженості через виникнення між ним та обвинуваченим неприязних та недовірливих стосунків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 81, 369-372 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відвести від участі в справі відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України, перекладача Нікішова О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Прохоров П. А.
Суддя Федулеєва Ю.О.
Суддя Чаплицький В.В.
Судове рішення № 90535770, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4799/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: