Постанова № 90535496, 22.07.2020, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/524/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 03 квітня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , не працююча, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2020 року біля 17 години 20 хвилин гр-ка ОСОБА_1 мешканка с.Долинське, Ананьївського району, вчинила зі своєю матір`ю гр-кою ОСОБА_2 в неї на подвір`ї в с.Долинське, Ананьївського району, сварку та ображала її грубою нецензурною лайкою.

За вказаним фактом 25 червня 2020 року співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП УП в Одеській області було складено за ч.1 ст.173-2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №755581 відносно ОСОБА_1 .

Після надходження до суду справу про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності належного сповіщення особи про дату, час та місце слухання справи з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, було призначено до розгляду на 08 липня 2020 року.

В зв`язку з тим, що 08 липня 2020 року ОСОБА_1 не з`явилася до суду та те, що в суді були відсутні відомості про належне її сповіщення про дату, час та місце проведення судового засідання, розгляд справи було відкладено на 22 липня 2020 року.

ОСОБА_1 з`явилася 22 липня 2020 року до суду та їй було вручено пам`ятку про її права та обов`язки, передбачені Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. У вчиненому розкаюється.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 наданих нею в судовому засіданні, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №755581 складеного 25 червня 2020 року співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.4), 25 червня 2020 року біля 17 години 20 хвилин гр-ка ОСОБА_1 мешканка с.Долинське, Ананьївського району, вчинила зі своєю матір`ю гр-кою ОСОБА_2 в неї на подвір`ї в с.Долинське, Ананьївського району, сварку та ображала її грубою нецензурною лайкою.При цьому, в протоклі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовляється від надання пояснень та від підпису протоколу відмовилася.

З копії письмових пояснень відібраних 25 червня 2020 року працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у гр-на ОСОБА_3 (а.с.6), вбачається, що 25 червня 2020 року біля 17 години 20 хвилин його донька ОСОБА_1 вчинила сварку з його дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображала останню грубою нецензурною лайкою.

З копії письмових пояснень відібраних 25 червня 2020 року працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у гр-ки ОСОБА_2 (а.с.7), вбачається, що з нею по сусідству проживає її донька ОСОБА_1 , яка 25 червня 2020 року вчинила з нею сварку та ображала її грубою нецензурною лайкою. Крім того, в своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що дана сварка відбулася в неї на подвір`ї біля 17 години 20 хвилин, фізичної сили дочка до неї не застосовувала, лише погрожувала.

Згідно письмових пояснень відібраних працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 25 червня 2020 року у гр-на ОСОБА_4 (а.с.9), ОСОБА_4 було запропоновано працівниками поліції бути в якості понятого, де в його присутності ОСОБА_1 , 1972 року народження, відмовилася від підписання протоколу.

Згідно письмових пояснень відібраних працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 25 червня 2020 року у гр-ки ОСОБА_5 (а.с.10), 25 червня 2020 року о 19 годині 55 хвилин в її присутності було запропоновано ОСОБА_1 підписати протокол, однак вона відмовилася.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС «Армор» вбачається, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП не притягувалася.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

З наведеного вбачається, що у 2020 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (2102 гривні * 0,2 = 420,40 гривень).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст.34 КУпАП, є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи особу громадянки ОСОБА_1 , обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 301 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 Ананьївського району, Одеської АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 03 квітня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок: UA318999980313060106000015022, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37880348, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA428999980313151206000015022, Код класифікації доходів бюджету22030101, Призначення платежу*; 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Желясков

Постанова вступила в законну силу «___» __ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців «___» ____ 20__ року.