Вирок № 90534474, 22.07.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

22.07.2020

Справа №664/1014/20

Провадження №1-кп/664/414/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі: суддіНикифорова Є.О., секретар судового засіданняКресальна Л.Р., за участю: прокурора обвинуваченого Сафонової М.П., ОСОБА_3..

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020230240000542 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козачі Лагері Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.04.2020 в період часу з 02:30 години до 03:00 години, ОСОБА_1 , діючи з прямим злочинним умислом, через незачинені на зачиняючий пристрій вхідні двері, проник до господарчого приміщення, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих викрав: шліфувальну машину марки «Интерскол», модель «ЛШМ- 800», вартістю 978, 25 гривні, електричний рубанок марки «Einhell», модель «ВЕН 600», вартістю 549,67 гривні, електричний дриль марки «ИЭ-1022А-1», вартістю 700 гривень, загальною вартістю 2227,92 гривні, які належать потерпілій ОСОБА_2 , однак не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, так як дії ОСОБА_1 були припинені свідком ОСОБА_3 ..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та показав, що 08.04.2020 року близько 02:30 години проходив повз будинку АДРЕСА_2 с. Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області та вирішив вчинити крадіжку. Після цього, переліз огорожу та опинився у дворі, де через незачинені вхідні двері, проник до господарчого приміщення звідки викрав шліфувальну машинку, електричний рубанок та дриль. Після того склав викрадене у мішок та повісив його на огорожу, а сам переліз через неї. В цей момент його побачив сусід і він почав тікати, залишивши викрадене.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України є повністю доведеною враховуючи, що в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, та надав покази, що підтверджують пред`явлене обвинувачення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, ступінь здійснення злочинного наміру, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючої покарання обставини, та приходить до висновку, що покарання за вчинене слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Суд, з врахуванням щирого каяття винного, відсутності судимості, висновків досудової доповіді, приходить до висновку про можливість виправлення винного без його ізоляції від суспільства та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні складають 653,80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому, не обирався, клопотань про його обрання під час судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: шліфувальну машину марки «Интерскол», модель «ЛШМ- 800», електричний рубанок марки «Einhell», модель «ВЕН 600», електричний дриль марки «ИЭ-1022А-1», два бронзових крани, рашпіль, два фрагменти мідних 3-х жильних кабелів, довжиною 19 м та 10 м, два фрагменти мідних 4-х жильних кабелів, довжиною 25 м та 21 м, що повернуті потерпілій ОСОБА_2 , залишити в її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 653,80 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Є.О. Никифоров