Ухвала суду № 90533746, 22.07.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7510/20

Провадження № 2/592/2395/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника відповідача Мовчана Р.А ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №26253018103115 від 25.03.2014 року в розмірі 33285 грн. 03 коп.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Представник АТ «ПУМБ», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, викладаючи позовні вимоги в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування оригіналів доказів, на які АТ «ПУМБ» посилається у позовній заяві, обґрунтовуючи заявлені вимоги, у зв`язку з наявністю сумнівів щодо їх достовірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання позивачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а позивач позбавлений можливості їх самостійного надання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) оригінали наступних документів:

1) Кредитний договір №26253018103115 від 25.03.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Пропозиція укласти Договір кредитного рахунку та договір страхування (оферта) від 25.03.2014 року Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», з підписом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) Загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», з підписом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) документи, підтверджуючі отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитної картки на підставі Кредитного договору №26253018103115 від 25.03.2014 року.

Витребувані документи надати суду до 14 вересня 2020 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко