Ухвала суду № 90533717, 22.07.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1772/14-ц

Провадження № 6/592/136/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали подання Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Наталії Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Наталії Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року подання було залишено без руху з таких підстав:

Так, відповідно до п.п.17.4) п.17) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України вбачається, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, старший державний виконавець Толок Н.А., звернулася до суду не з заявою, а поданням про видачу дубліката виконавчого листа, що не передбачено чинним ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, судові накази.

В прохальній частині старший державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа №592/1772/14-ц Ковпаківського районного суду м.Суми. Однак, з матеріалів справи №592/1772/14 вбачається, що по даній справі не ухвалювалося рішення суду, на підставі якого видається виконавчий лист, а видавався судовий наказ, що відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

У зв`язку з чим, старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Н.А., необхідно надати у новій редакції заяву про видачу дубліката судового наказу №592/1772/14-ц.

Крім того, з подання не вбачається, чи є на цей час в Ковпаківському відділі ДВС виконавче провадження з виконання судового наказу №592/1772/14-ц від 13.03.2014 року.

Недоліки подання в установлений строк державним виконавцем усунуті не були.

Керуючись ст.ст.185, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Наталії Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко