Ухвала суду № 90533689, 21.07.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6042/20

Провадження № 2/592/2157/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МН-СТРОЙ», третя особа – Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МН-СТРОЙ», третя особа – Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача подала заяву, в якій повідомила, що позивач ОСОБА_1 не підтримує позовні вимоги, оскільки позовні вимоги добровільно задоволені відповідачем. 02.07.2020 року на адресу позивача від відповідача поштою надійшла трудова книжка та наказ про звільнення та внесений запис в трудову книжку про звільнення. Представник позивача просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі, оскільки при зверненні з позовом до суду понесені судові витрати, які відповідач добровільно не відшкодував.

Отже, представником позивача фактично подана заява про відмову від позову.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Вимоги позивача були задоволені відповідачем після пред`явлення позову до суду.

При зверненні з позовом до суду позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1681грн.60коп. (по 840,80грн. за кожну з вимог).

Суд вважає необхідним стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МН-СТРОЙ» на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1681грн.60коп.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.3 ст.142, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МН-СТРОЙ», третя особа – Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії, у зв`язку з відмовою позивача від позову, закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МН-СТРОЙ» (м.Дніпро, проїзд Шаховий, буд.63, код ЄДРПОУ - 35607571) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) 1681грн.60коп. в відшкодування судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Котенко