Ухвала суду № 90532176, 22.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

22.07.2020 Справа № 756/5737/20

унікальний №756/5737/20

провадження №2-с/756/25/20

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №756/5737/20 від 20.05.2020 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 12 745,39 грн.,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 20.05.2020 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/177/20, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» (04201, м. Київ, вул. П.Калнишевського, 7, оф. 994, п/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 36698591) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 11503 (одинадцять тисяч п`ятсот три) грн. 06 коп., втрати від інфляції у розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 30 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Заявник стверджує, що не є власником вказаної вище квартири та не проживає у ній.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ, виданий 20.05.2020 Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/177/20.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва 20.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 11503 (одинадцять тисяч п`ятсот три) грн. 06 коп., втрати від інфляції у розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 30 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ №2-н/756/177/20 від 20.05.2020, виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 11503 (одинадцять тисяч п`ятсот три) грн. 06 коп., втрати від інфляції у розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 30 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Луценко