Постанова № 90532112, 07.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.07.2020
Номер справи
756/1687/20
Номер документу
90532112
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

07.07.2020 Справа № 756/1687/20

Унікальний № 756/1687/20

Провадження № 3/756/1141/20

П О С Т А Н О В А

07 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №425101 від 28.01.2020 року, 28.01.2020 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві по вул.Велика Кільцева дорога перехрестя вул.Вишгородської, водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надала дорогу автомобілю марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.6 ПДР.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Панченко О.В. вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушення заперечував повністю та зазначив, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КпАП України. Окрім того заявив клопотання про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Панченка О.В. та призначити по справі автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, оскільки висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для розгляду справи і для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Доручити проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (код ЄДРПОУ - 36956871, адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 37, оф.426).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №3/756/1141/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (код ЄДРПОУ - 36956871, адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 37, оф.426), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Котрий з водіїв у дорожньо-транспортній пригоді від 28.01.2020 року створив небезпеку для руху?

2.Коли відповідно до вимог Правил дорожнього руху України для водія автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , виникла небезпека для руху?

3.Чи мав водій автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював лівий поворот приблизно зі швидкістю 30/км/год, якщо б автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю 40км/год, дозволеною на даній ділянці дороги? Якщо мав, то яким чином?

4.Чи є з технічної точки зору підстави стверджувати, що у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , допустила порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №425101 від 28.01.2020 року?

5.Як у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 і водій автомобіля марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

6.Чи є у діях водія автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , і водія автомобіля марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з даною пригодою? Якщо є, то які саме і в діях котрого учасника дорожнього руху?

7.Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортній пригоди від 28.01.2020 року за участю автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №3/756/1141/20 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90532112 ?

Документ № 90532112 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90532112 ?

Дата ухвалення - 07.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90532112 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90532112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90532112, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 90532112, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90532112 відноситься до справи № 756/1687/20

Це рішення відноситься до справи № 756/1687/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90532110
Наступний документ : 90532114