№ 90532112, 07.07.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.07.2020
Case No.
756/1687/20
Document №
90532112
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

07.07.2020 Справа № 756/1687/20

Унікальний № 756/1687/20

Провадження № 3/756/1141/20

П О С Т А Н О В А

07 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №425101 від 28.01.2020 року, 28.01.2020 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві по вул.Велика Кільцева дорога перехрестя вул.Вишгородської, водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надала дорогу автомобілю марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.6 ПДР.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Панченко О.В. вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушення заперечував повністю та зазначив, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КпАП України. Окрім того заявив клопотання про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Панченка О.В. та призначити по справі автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, оскільки висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для розгляду справи і для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Доручити проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (код ЄДРПОУ - 36956871, адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 37, оф.426).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №3/756/1141/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (код ЄДРПОУ - 36956871, адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 37, оф.426), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Котрий з водіїв у дорожньо-транспортній пригоді від 28.01.2020 року створив небезпеку для руху?

2.Коли відповідно до вимог Правил дорожнього руху України для водія автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , виникла небезпека для руху?

3.Чи мав водій автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював лівий поворот приблизно зі швидкістю 30/км/год, якщо б автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю 40км/год, дозволеною на даній ділянці дороги? Якщо мав, то яким чином?

4.Чи є з технічної точки зору підстави стверджувати, що у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , допустила порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №425101 від 28.01.2020 року?

5.Як у даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 і водій автомобіля марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

6.Чи є у діях водія автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , і водія автомобіля марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з даною пригодою? Якщо є, то які саме і в діях котрого учасника дорожнього руху?

7.Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортній пригоди від 28.01.2020 року за участю автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №3/756/1141/20 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90532112 ?

Документ № 90532112 це

Яка дата ухвалення судового документу № 90532112 ?

Дата ухвалення - 07.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90532112 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90532112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90532112, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 90532112, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 90532112 refers to case No. 756/1687/20

This decision relates to case No. 756/1687/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90532110
Next document : 90532114